Dobrý den všem,

rekonstrukce Malého rynku by měla být pečlivě připravená, promyšlená v návaznosti na všechny okolní silnice, domy a prostory. Jde o druhé nejvýznamnější veřejné prostranství a nejdůležitější místo pro konání železnobrodských akcí a v neposlední řadě by to měl být výchozí bod pro turisty. Samozřejmě provedené vydláždění je lepší než dosavadní stav, ale opravdu si nemyslím, že Rynek lze odbýt jen vydlážděním jako nejposlednější příjezdovku ke garáži. Bez projednání s místními bez jakékoliv diskuze v Komisi pro vzhled města a bez úvahy, co dál. Bez projektu navíc nelze žádat o dotace a šetřit tak městské peníze.
To, že jsme připravovali náročný projekt na celkovou rekonstrukci Rynku i celých Trávníků delší dobu, je pravda. Vše šlo ale dle plánu. Začátek rekonstrukce byl zařazen do našeho plánu oprav na r. 2015, nejdříve však po dokončení s krajem dojednané rekonstrukce mostu.

Hezké Velikonoce!

André Jakubička

Dobrý den,
rád bych zareagoval na některé body diskuse:
1. Malé náměstí
Pan Jakubička uvádí ve svém příspěvku, že jsem s projektem Malého náměstí nepokračoval. On sám ale nebyl schopen vzpomínanou studii projednat v žádném správním řízení. Zahájené územní řízení bylo opakovaně zastaveno z důvodu nedoplnění chybějících podkladů. Nedošlo k žádné shodě Města (jako investora) s dotčenými orgány a správci sítí na území Malého náměstí. Vzhledem k znalosti stavu, jak probíhalo územní řízení, jsme se rozhodli zlepšit podmínky pro konání akcí typu Jarmark, Skleněné městečko, Masopust atd., tak aby podnikatelé a zájmové skupiny nemuseli stát v kalužích a blátě, jak tomu bylo doposud. Chtěli jsme zachovat ráz Malého náměstí, a proto jsme požádali památkové a vodosprávní orgány, zda je průchodné zpevnění plochy položením žulové dlažby tak, jak tomu zde bylo v dobách minulých. Dláždění jsme samozřejmě rozšířili i na prostor bývalé restaurace „Volha“. Dotčené orgány s tímto řešením vyslovily souhlas, a proto jsme k tomuto vydláždění přistoupili. Myslíme si, že zmíněný prostor se touto rekonstrukcí pozvedl a bude lépe sloužit k účelu pořádání společenských akcí.

2. Kanalizace a vodovod Trávníky
K rekonstrukci kanalizace a vodovodu v oblasti Trávníků bych chtěl podotknout několik faktů. Na přelomu roku 2015/2016 jsme byli seznámeni se záměrem provedení rekonstrukce kanalizace a vodovodu v Trávníkách. Musíme si uvědomit, že investorem celé akce je společnost SVS a.s., kterou na základě plné moci při projektech zastupuje společnost SČVK a.s. Jedná se o stavbu veřejné technické infrastruktury a současně je to veřejně prospěšná stavba. Později jsme se zástupcem SČVK a SVS prošli danou lokalitu, abychom alespoň viděli věcnou podstatu celého záměru. SVS (v zastoupení SČVK) jako investor posléze požádala orgán památkové péče příslušné obce s rozšířenou působností o vydání stanoviska. Orgán památkové péče musí v souladu se zákonem požádat Národní památkový ústav (NPÚ) o stanovisko. Ve stanovisku NPÚ k dokumentaci je mylné tvrzení, že předkladatelem je Město. Pravda je taková, že žadatelem je investor, tedy SVS, nikoli Město. Město NPÚ nic nepředkládalo a ani není investorem akce. Dále se NPÚ odvolává na projektovou dokumentaci koncepce revitalizace Trávníků, ale tato koncepce nikdy nebyla povedena k realizaci. Investor je v rámci stavby povinen uvést povrch vozovky do řádného stavu a to tak, jak byl před provedeným výkopem. Jelikož je předpokládaná oprava vozovek v rozsahu cca 3 200 m², tak to samozřejmě neřeší Trávníky jako celek. Toto jsou pouze hlavní trasy, na kterých se budou provádět výkopy pro položení nového vodovodního a kanalizačního potrubí. SČVK nabídl asfaltování plochy v celém profilu dotčených ulic, tj. nad rámec výkopů pro kanalizaci a vodovodní řad. Asfaltování má být v rozsahu výkopu a 50 cm na každou stranu od výkopu. Zbytek by zůstal na Městě - někde je to 20 cm, jinde 50 cm apod. Vedení města na zasedání zastupitelstva přislíbilo jednání s investorem ohledně povrchů při rekonstrukci, ale pravdou je, že investor nemá za povinnost měnit povrch komunikací nad skutečný stav. Přesto se ho budeme snažit přesvědčit o opaku. Následně se budeme muset zabývat finanční náročností akce, protože se samozřejmě bude jednat o několikamilionovou investici. Musíme mít na zřeteli, že investor na naše připomínky:
1. přistoupí - budeme jednat o zadláždění některých částí - rekonstrukce nepokrývají celé Trávníky,
2. nepřistoupí - budeme jednat o zaasfaltování pouze výkopů, zbytek ponecháme zatím ve stavu, v jakém komunikace jsou,
3. nepřistoupí - budeme jednat o zaasfaltování v celé šíři za přispění Města,
4. přijme kompromis - část budeme dláždit a část asfaltovat,
5. odloží celou akci - nejhorší řešení pro Město, protože nebude provedena rekonstrukce kanalizace a vodovodu.

Přeji všem hezké svátky.
František Lufinka

Tak právě se paní Jiřina Čermáková vrátila z práce a v mailech našla včera odpoledne zaslanou odpověď na naši žádost. Tak ji sem kopíruujeme i pro další občany a jejich informovanost: (Omlouváme se, že se to zkopírovalo v divné grafické podobě, ale čitelné to je).

Dobrý den. To mě připomnělo poněkud rozdílnou ochotu volených zastupitelů odpovídat na dotazy občanů. Na 5. ZM města 27.4. 2015 jsem položil několika zastupitelům pár otázek. Pan starosta Lufinka a pan radní Kočí odpověděli bez problémů, celkem logicky a přímo. Pan radní Horáček, za všeobecného veselí, se rozhodl k písemné odpovědi. Zde je jeho slib v podobě audio záznamu ze zasedání:

http://hrombac.rajce.idnes.cz/zasedani_ZM_ZB_27.4._2015/#zasedani_zm_27.4._2015.movie.jpg

Do dneška jsem se odpovědi v žádné podobě nedočkal. Trávnici přeji ze strany vedení města pochopení a vstřícnost.

Příjemné jarní svátky všem.

Dobrý den všem,

Dobré dopoledne,

pokud mají Trávnice - registrovaný spolek - ve stanovách uvedeno, že působí na území Trávníků, měl by být již ze zákona účastníkem řízení. Tzn.měl by automaticky dostávat od radnice informace ohledně městských investičních akcí na svém území. Zřejmě se tak něděje...
Ale nakonec ani městská Komise pro vzhled města o akci vydláždění Malého rynku a zaasfaltování komunikací na Trávníkách něvěděla. Nabízí se pak otázka, proč ji současné vedení zřizovalo?

Hezký den!

André Jakubička

Dobré ráno všem.

Hezký den všem,

kromě toho, že jsem se k akci zaasfaltování Trávníků a nekoncepční provizorní opravě Malého Rynku vyjádřil na pondělním zastupitelstvu, chtěl bych pár vět napsat i zde, zejména proto, že pan starosta uvádí mé jméno a námi zpracovaný projekt Malého Rynku. Myslím ale, že tím jen odvádí pozornost od vlastní neschopnosti řešit problémy, na které oprávněně poukázali obyvatelé Trávníků. Doporučuji se podívat na záznam z posledního zastupitelstva.

Na celé věci nerozumím několika věcem. Na jedné straně našla radnice 400 tis. Kč na provizorní vydláždění Malého Rynku. Je fajn, že se něco s Rynkem děje. Ale bez projektu, bez představy celkového řešení, bez projednání v Komisi pro vzhled města a s místními to znamená, že bude v budoucnu možná nutné toto vydláždění předělat. Náměstí přece není příjezdovka ke garáži. Bez projektu není navíc možné žádat o dotace. Na druhé straně nenajde pan starosta peníze na vícenáklady na pořádné řešení povrchů komunikací na Trávníkách spojené s budováním kanalizace v r. 2017. Přitom většinu nákladů by měl nést SČVaK, pro kterého je samozřejmě nejjednodušší silničky zaasfaltovat. Z vlastní zkušenosti si ale dovolím tvrdit, že by neměl být zásadní problém, aby si Město připlatilo za dražší řešení, např. vydláždění vnitřních malých silnic.
Navíc k rekonstrukci Malého rynku existuje projekt, o kterém pan starosta sám píše, a že jde (jak naznačuje ) o vyhozených 983 tis. Kč. Vyhodil je ale on sám, pokud s téměř hotovým projektem nepracuje a za 1,5 roku v křesle starosty ho nedotáhl do konce. Připomenu, že projekt vyhrál první místo v architektonické soutěži podle pravidel České komory architektů a prošel komisí složené z opravdu dobrých architektů, zástupců Trávníkářů a z úředníků a zástupců Města. Pak se projednával v komisi pro vzhled Města, mnohokrát s místními a jejich připomínky se do projektu zapracovávali a tím se stal projekt většinově přijímaným. Považuji cenu za projekt rekonstrukce Malého rynku za úměrnou objemu práce. Vždyť se tím řešilo nejenom druhé nejvýznamnější veřejné prostranství v Železném Brodě, ale i celá jedna čtvrť, která si to zaslouží. Připomenu např., že projekt terminálu zpracovávaný za pana starosty Horáčka stál přes 2 mil. Kč, a za našeho vedení jsme do něho byli nuceni dát dalších několik set tisíc tak, aby se původní nafouklý projekt upravil do umírněnější verze, která by prošla orgánem schvalujícím dotace a která by byla úměrná potřebám našeho města.

Každé dobré řešení vyžaduje na začátku dobrý projekt a taky vůli dělat věci dobře.

Hezkou neděli!

André Jakubička

Dobré jarní dopoledne všem.

Dobrý den,

přidávám do diskuzního fóra vyjádření k tématu:

AKCE REKONSTRUKCE KANALIZACE A VODOVODU – JN 037 044 ŽELEZNÝ BROD, TRÁVNÍKY, MALÉ NÁMĚSTÍ
Investor: Severočeské vodovody a kanalizace, a.s.
Rozsah:
- vodovodní řady 745,50 m + 7,0 m propojení stávajících vodovodních řadů
- kanalizační stoky 431,10 m

V celé délce rekonstrukce se předpokládá provádění otevřeným výkopem, trasy jsou vedeny v místních asfaltových komunikacích. Jedná se o rekonstrukci stávajících kanalizačních stok a vodovodních řadů ve stávající trase a hloubkách. Investor v rámci stavby je povinen uvést povrch vozovky do řádného stavu a to tak, jak byl před provedeným výkopem. Není tudíž povinností investora navrhovat jiné architektonické řešení v dané lokalitě, protože toto není předmětem jeho stavby.
Po celé trase budou přepojeny jednotlivé přípojky napojených objektů, pokud budou ve vyhovujícím stavebně technickém stavu.
Vlastníci jednotlivých nemovitostí v případě, že jejich připojení je nevyhovující, musí zajistit opravu na své náklady a projednat způsob jejího provedení ještě před zahájením navržené rekonstrukce.
Dokumentace stavby řeší obnovu povrchů v šíři rýhy s přesahem 50 cm na každou stranu a to ve stávající skladbě povrchů. Celkem se předpokládá oprava v rozsahu výměry 3170 m². Z toho by mělo Město Železný Brod hradit rozsah opravy ve výměře 1280,5 m² tam, kde je současný povrch nevyhovující a vzhledem k šířkovému uspořádání komunikací je vhodné komunikaci opravit v celé šíři. Rozsah postupu prací bude dále předmětem jednání, rovněž tak materiálové provedení v konkrétních částech ulic zasažených rekonstrukcí. Výškové a šířkové uspořádání ulic a veřejných prostranství se nemění.
Na stavbu bude vydáno vodoprávní povolení, ke stavbě se budou vyjadřovat příslušné dotčené orgány.
Stavby vodovodních řadů a kanalizačních stok jsou stavbami veřejné technické infrastruktury a jedná se o veřejně prospěšné stavby.

K požadavkům zapsaného spolku Trávnice na provedení dláždění v celém prostoru památkové rezervace Trávníky je nutno uvést, že studie zadaná panem André Jakubičkou nebyla projednána v žádném správním řízení. Projekt „kompletní regenerace parteru a přilehlých komunikací v oblasti Malého náměstí v Železném Brodě“ nebyl pravomocně povolen. Zahájené územní řízení bylo po cca 1 roce opakovaně zastaveno z důvodu nedoplnění chybějících podkladů. Celkové finanční náklady na tento projekt byly 938 065 Kč. Po celou dobu připravovaného řešení cca 3 roky nedošel investor ke shodě s dotčenými orgány a správci sítí v zájmovém území. Vzhledem k absolutně nevyhovujícímu stavu povrchů v prostoru Malého náměstí, nové vedení města přistoupilo k řešení formou provedení nutné údržby, resp. opravy nevyhovujících ploch a to po dohodě s orgány památkové péče a vodosprávních orgánů. Řešení dopravy a dalších prací bude nadále předmětem jednání, jako i rekonstrukce dalších inženýrských sítí v této lokalitě. Je tady nutná etapizace prací, není možná celková rekonstrukce Trávníků i s ohledem na finanční zátěž.

Projektované vize a záměry vzhledem k jejich kontroverznímu řešení i za cenu vynaložených vysokých finančních nákladů nebyly dotaženy ani do fáze vydaného povolení. Problematika vzhledu tohoto veřejného prostoru je na projednání natolik složitá, že bylo nutné přistoupit k opravám v nezbytně nutném rozsahu tak, aby tento veřejný prostor mohl sloužit svému účelu alespoň tak, jak doposud slouží.
Co se týká ušetřené práce úředníků tak k tomu lze dodat snad jediné, úředník úřaduje podle toho, jakou žádost obdrží. Pokud však investor nespolupracuje na odstranění nedostatků a vad žádosti, nelze vinit úředníka z pohodlnosti či lenosti, že žádost kladně nevyřídil. Úředník vždy rozhoduje podle platných právních předpisů. V případě nutných oprav byla příslušná povolení získána bez jakýchkoliv průtahů. Je na uvážení občanů zda investovaný cca 1 milion korun do projektů a studií byl vynaložen účelně a zda by nebylo lépe tyto prostředky použít např. na požadované dláždění ulic v památkové rezervaci, či rekonstrukci nevyhovujícího osvětlení apod.

Stávající vedení města v žádném případě nechce poškodit vzhled památkově chráněného území a je otevřeno jednání se VŠEMI OBČANY. NIKDYnebylo řečeno, že se všechny povrchy vyasfaltují. Bylo by skvělé nalézt kompromis, kterým by mohlo být částečné vyasfaltování a částečné vydláždění vybraných ploch. Měli bychom se zamyslet nad důsledky, které vybraný typ povrchu bude mít pro jeho uživatele (například: hlučnost při projíždění vozidel, klouzavost při namrznutí, prašnost apod.). Je třeba brát v potaz i finanční stránku věci a uvědomit si, že rozpočet města bude v následujícím období zatížen několika velmi nákladnými akcemi – přesun knihovny na Jiráskovo nábřeží, přesun ZUŠ, likvidace ekologické zátěže budovy Exathermu a další. Vedení nepodceňuje ani problematiku budovy hotelu Cristal a proto je nutné neustále vytvářet rezervy v případě akutní potřeby peněžních prostředků.


Přeji hezký víkend
František Lufinka