Dobrý den,

mohly - myšleno kolegyně.

Martina Hýrková napsal(a):

Zdravím všechny návštěvníky fóra,
a dovolte mi jednu, opravdu stručnou poznámku ke zpravodaji. Dle mého názoru se v letošním roce jeho celková úroveň (obsahová, vzhledová - grafická ale i přehlednost) znatelně propadla. Je to můj pohled a jsem si vědom, že mi někdo může vyčítat "podjatost".Je pak na každém, aby si jej vizuelně porovnal s minulými ročníky a sám si tak učinil závěr. Na mne působí dojmem "ukvapené práce".
Hezký zimní den přeji všem, E.M.st.

Pane Malafarino,

přiznám se upřímně - tímto posledním příspěvkem jste mě úplně dostal. Umíte dokonale obrátit vše naruby.
Vzdávám to, Vás nepřesvědčí nic.

Hezký den všem

André Jakubička

Zdravím,
někdo tomu říká "obrátit naruby" a někdo zase "klepnout hřebíček na hlavičku". Otázka věcných a konkrétních argumentů. Jak zajímavý rozdílný přístup u stejné věci, že?

Paní Chaloupková, 

Dobrý den všem. 

Vážení diskutující, vážení Broďáci,

Koukám, že se mi taky podařila chyba, ačkoliv jsem svůj příspěvek před odesláním asi čtyřikrát kontrolovala.

Vážení diskutující, vážení Broďáci,
vážená pí. Kortanová, vážený p. Pešek.
Vidím, že stále nedochází k pochopení, o co že tady vůbec jde.
Pane Pešek, chyby utečou každému (jak se říká: „to se stane i v nejlepších rodinách“ - viz např. prezidentský slib, jmenování vlády atd…), důležité je, jaký postoj se zaujme a jaké ponaučení si z toho odneseme. Líbí se mi, že jste zareagoval okamžitě a nenechal jste „černého Petra“ v rukou jinému; z Vašeho příspěvku cítím, že je Vám to skutečně trapné. Je to férové a tak by to mělo být vždy. Přesto si myslím, že „šéfredaktor“ v každém případě zodpovídá za konečnou podobu, která je distribuována. Mám na mysli, jak rychlá byla reakce pí.Bc. Ivy Chaloupkové v případě cenzurování glosy bývalé odpovědné redaktorky a jejího provedení ještě v tiskárně, zdůvodněné „odpovědností“…
Paní Kortanová, s mnoha věci ve Vašem příspěvku naprosto souhlasím, vím jaká je práce „děvčat“ na IKS a velice (opravdu velice) si ji vážím. Vím, že bez zaujetí by to ani nemohly dělat. Poněkud odlišný (vlastně diametrálně odlišný) je můj pohled na jejich vedoucí, pí. Bc Ivu Chaloupkovou. Moje přesvědčení, že není skutečnou vedoucí týmu – manažerkou se čím dál tím více utvrzuje. (Ostatně dostatečně jsem to zdůvodňoval ve svých minulých příspěvcích v kapitole Železnobrodský zpravodaj.) Neumí, či dokonce, což je horší, nechce se zodpovědně postavit ke svým pochybením a vyvodit z nich odpovídající závěry. To je jedním z hlavních předpokladů dobrého manažera ale i každého čestného člověka.
A právě v této neochotě naslouchat i nepříjemným věcem, věcně argumentovat a objektivně hodnotit, spatřuji celé jádro problému. Zaštítovat se nesmyslnými, reálně nepodloženými nebo dokonce obecnými tvrzeními je toliko alibismus a potvrzení této neochoty. Hledat za každou cenu zdůvodnění proč něco nelze udělat a ne způsob jak to udělat. Schovávat se např. za fráze: „naše pozice je téměř neotřesitelná“ (p.starosta na jednání 08.01.2014) je u mne pouze důkazem oné „úřednické nabubřelosti“ a ne vizitkou „nejváženějšího občana“ našeho města. Zde bych si dovolil publikovat část rozhovoru p. starosty pro iDnes v r. 2010:

29. října 2010 8:12
Zdroj: http://liberec.idnes.cz/neplanuji-palacovou-revoluci-tvrdi-novy-starosta-zelezneho-brodu-1d8-/liberec-zpravy.aspx?c=A101028_171205_liberec-zpravy_oks
Ve vašem programu mě také zaujalo vyžadování etického kodexu úředníka. Co v něm bude?
Je to základní soubor pravidel, který funguje v lecjakém městě. Má to být hlavně stanovení základních pravidel slušného chování vůči občanovi. Nastavení standardní služby vůči občanovi tak, aby si mohl na konkrétní porušení stěžovat.

A to je to „pokrytectví“, které kritizuji. Namísto věcného řešení a nápravy stavu různá „varování“ při pokračujícím setrvávání na požadavku dodržování základních pravidel korektnosti, slušnosti a objektivitě v dohledání skutečné pravdy, překrucování skutečností a „mlžení“. Ne nadarmo jsem již v minulosti poukázal na rčení: „když mu došly argumenty, začal rozdávat facky“.

Či-li, brodská „soutěž“ není o vyhledávání chyb ve zpravodaji, jak uvádíte, ale ventilování určité nespokojenosti se stavem věcí na poli, kde jen těžko lze někoho kárat. Na „ostřejší“ příspěvky už naši občané nemají chuť ani sílu, pro pochopitelné obavy o důsledky. Zde, dle mého pohledu si troufám tvrdit, že se navracíme k „totalitním praktikám“. A nic není platný odkaz na tzv. „transparentnost“, která je pouze zástěrkou. Skutečnou transparentnost jsem popsal v minulých příspěvcích. (Např. kapitola: Železnobrodský zpravodaj, 16.01.2014, 14:11.)
Takže, největším problémem našeho města není rozhodně pravopis…

Slunce v duši, (kéž by to mohlo být jednoduché).
Ernesto Malafarina starší

      Vážení diskutující, počet vidění u příspěvku pana Malafariny hovoří jasně. To téma, které zde předložil nás zajímá. Je totiž tak důležité, že ovlivňuje naše životy. Snad právě proto se bojíme o něm hovořit nahlas a pod svůj názor se podepsat. Už tolik lidí v minulosti a co je nejhorší i v současnosti se spálilo (nebo bylo upáleno, ukřižováno...) jenom proto, že nahlas mluvili o tom, jak vnímají dění kolem sebe. Proboha kde to jsme, že se musím bát a stydět mluvit o tom co vidím a co při tom cítím. To nejhorší co může volený představitel ze svých úst vypustit je My a Vy. To nemám sílu komentovat, snad jen tím, že je to přesně to, co nutí pana Malafarinu k činnosti. Už jenom krátce a dovolím si být upřímný. Na Městském úřadě zde v Železném Brodě jsem pracoval zhruba necelé 2roky (pak jsem odešel k Policii ČR). Možná rok mi trvalo, než mi došlo jak moc si ubližuji tím, že nedokážu přijmout kritiku od občanů ( a že kolikrát byla věcná, tvrdá a na místě). Další rok trvalo, než jsem se snad naučil s lidmi mluvit tak, aby pochopili, že jim chci skutečně pomoci a že když se mnou budou spolupracovat, tak můžeme dojít ke zdárnému vyřešení problému. Není jednoduché přestat se bát sám sebe a připustit, že se mohu mýlit. Přeji všem krásný den. Ivan Šporer