Otevřený dopis p. starostovi, André Jakubičkovi.
Vážený pane starosto,
Obracím se k Vám veřejně, i přes Vaše přání takto nepsat, jelikož mám pocit práva, zveřejnit můj postoj k některým Vašim „prohlášením“, která mohou v některých občanech vyvolat dojem, že jsem útočný, vše kritizuji, s ničím nesouhlasím, je se mnou těžká diskuze atd… Není to pravda!
Kritizuji pouze konkrétní věci, které nejen z mého, nýbrž i právního pohledu nejsou tzv. „košér“. Trpělivě se dožaduji určitých odpovědí, ač to může vypadat jako neústupnost. Ale nemohu přeci souhlasit se zcela zcestnými a nepravdivými věcmi, které předkládáte a poté mi vyčítáte moji „zaujatost“. Nemajíce pak věcných a konkrétních argumentů, jak vyvrátit moje tvrzení, zaujímáte tzv. „pozici mrtvého brouka“, prohlašujíc, že již nebudete nijak komentovat, jelikož nebudete „ztrácet čas“ na diskuzním fóru zbytečnými věcmi. Jsou-li pro Vás otázky spravedlnosti, etiky a morálky „nepodstatnými“ pak asi podstatnější je např. „Liebigova vyhlídka, Hvězdná delegace míří do Brodu, Salon – výstava všech“ a jiná témata DF, kde velice promptně reagujete. Ne že bych Vám to chtěl vyčítat, to rozhodně ne, osobně jsem rád že i starosta má čas zasáhnout do takovýchto „odlehčených“ témat. Jen jaksi dávám na misky vah obě tvrzení…A že moje prohlášení jsou obsáhlá? Není to tím, že se snažím o co nejpodrobnější odůvodnění? A nebyla by už dávno ukončená v případě větší vstřícnosti a zájmu o objektivní vyřešení?
Neustále opakujete ta samá prohlášení o transparentnosti radnice, co se všechno v Brodě udělalo a další „sebechvála“. Neměl by to snad dělat občan? Tím samozřejmě vůbec nechci říkat či naznačovat, že se v Brodě neudělalo kus práce. To mi rozhodně nemůžete vkládat do úst! Vidím, jak se pokročilo vpřed a vážím si toho (bez pokrytectví). Ale nebyl bych to já, kdybych neměl opět ALE. Víte, jaksi jsme si zvykli rozplývat se nad odvedenou prací, a když „nás někdo nepochválí, musíme se pochválit sami“. Je přeci logické, že v normální společnosti si každý odvede svoji práci co nejlépe. Nebudu „rozdávat pochvaly či dárky“ řidiči autobusu, že mi zastaví na zastávce (a nevyloží mě v lese), instalatérovi, že mi po jeho opravě teče voda (z kohoutku a ne ze zdi), prodavačce, že mi prodá housky (místo aby mi vynadala) atp… Předpokládá se totiž, že to patří k jejich „povinnostem“. A u Vás, námi zvolených představitelů „obce“ se předpokládá, že budete vést „obec“ péčí řádného hospodáře. Domnívám se, že je to i oficielní termín? To znamená, že „obec“ bude „vzkvétat“, což přeloženo znamená: „věci půjdou dopředu“, budou se zdokonalovat. Zde pak je ještě potřeba oddělit, co je přirozený vývoj (evoluce) a co právě ona „přidaná hodnota“ jednotlivých osobností. Dále je taktéž potřeba vzít v úvahu i skutečnosti, které velice přesně vystihl ve svém příspěvku p. Šporer, a to: …„Většina těchto „věcí“ se dá pořídit za peníze (dotace...). K životu však přirozeně (aniž bychom to dokázali ovlivnit) patří „věci“, které se za peníze pořídit nedají“… Těmito „věcmi“ mohou být např. mezilidské vztahy, slušnost, spravedlnost …
A ještě k oné tzv. transparentnosti. Ano, souhlasím i na tomto poli se udělalo kus práce, ale nedokončené, nedokonalé. Konkrétní a věcné výtky jsem uvedl již v minulých příspěvcích, (např. DF 28.01.2014, 14:29, kapitola ŽB zpravodaj) ale ještě přidám malý příklad. Je to asi jako kdybyste ve vyprahlých a suchých zónách Afriky vybudovali vodovodní síť ke každé „chýši“, přidali jim jako bonus splachovací WC a vanu na koupání ale vodovodní řád nebyl připojen ke zdroji vody, který chybí. Poté jste se pohoršovali, že si „nevděční“ lidé stěžují a lamentují na nefunkčnost. Přeci mají vodovod, ne? Tak co ještě chtějí! Stejné je to s naší/Vaší transparentností…
Prosím, přemýšlejte o obsahu mých slov, snažte se pochopit, co Vám chci říct. Nechci občany (lidi) našeho města rozdělovat na příznivce jedné či druhé strany, ale oslovit ty, kteří chtějí nalézt skutečnou spravedlnost, objektivitu v posuzování faktů, slušnost v jednání. Proto jsem i vyzval veřejně všechny, kteří se mnou nesouhlasí a mají k tomu věcné (ne obecné) výhrady, aby mi napsali či mi to sdělili. (DF 29.01.2014, 14:20, kapitola ŽB zpravodaj). Do dnešního dne jsem nezaznamenal ani jeden příspěvek, v reakci na tuto výzvu. Ani ze strany vedoucích představitelů radnice. Taktéž stále postrádám reakci/odpověď na mé námitky z 21.12.2013. Řekněte, jak si to mám vykládat?
Myslím, že vše podstatné jsem zde napsal, ostatně z mé strany jsem toho napsal až dost… Domníváte se, že se tím lidé baví? Trošku „sarkastický“ humor a nechce se mi věřit, že by naši spoluobčané měli tak „masochistické“ sklony. Asi by raději četli příznivější věci…

Slunce v duši všem, ze srdce přeje EM st.

Dobrý den pane Šporere,

cítím silnou podporu pro naši práci a děkuji všem, kteří nám ji dávají. Ale máte pravdu, teprve volby ukážou, jak Broďáci hodnotí naše výsledky a změny na radnici.

Myslím, že můžeme jít do voleb s čistým svědomím a jasnými výsledky. 

Hezký den všem

André Jakubička

Dobrý den pane Jakubičko, k prvnímu odstavci vám mohu říci pouze to, že jestli se vám to podařilo, poznáte z počtu hlasů, které dostanete ve volbách. Ještě možná podotknu, že jedna vaše podřízená se svůj názor říct nebála a vaší podřízenou(z vlastní vůle?) již není. K druhému odstavci. Fakta které zde uvádíte nemůže nikdo popřít a patří vám za ně(a všem ostatním na MÚ) a za mnoho jiných věcí které se vám povedli (výstavba ve městě, kino apod.), uznání. Většina těchto „věcí“ se dá pořídit za peníze (dotace...). K životu však přirozeně (aniž bychom to dokázali ovlivnit) patří „věci“, které se za peníze pořídit nedají. O těch „věcech“ začínají lidé přemýšlet, když dělají přesně to, co popisujete v druhé části třetího odstavce. Na ty „věci“ se vás několik lidí zde na fóru ptalo. Jestli dostali odpověď? Opravdu si to netroufám posuzovat(ani na to nemám právo). Napadá mě, že na fóru diskutuje jen pár lidí proto, že já třeba přitom cítím docela strach (ze zesměšnění, odplaty, špatné zkušenosti atd.). Myslím ale, že zde na fóru je bezpečné prostředí. Přeji všem hezký den. Ivan Šporer

Dobrý den pane Šporere,

díky za příspěvek. Souhlasím, je špatně, pokud se lidé bojí říci svůj názor. Proto jsme šli jako Občané pro změnu do voleb. Myslím, že Broďáci neměli prostor vyjádřit svůj názor, chyběly tu základní informace i prostor pro diskuzi.

Proto jako jednu z prvních věcí bylo zřízení tohoto diskuzního fóra. Dále jsme zavedli zveřejňování všech usnesení rady a zastupitelstva města, zveřejňování podkladů pro výběrová řízení a smluv, videozáznamy ze zastupitelstva, setkávání s občany a osadními výbory, otevřené info ve Zpravodaji a na webu, akce Otevřená radnice, … Mnohé radnice se této otevřenosti stále brání.

Diskuzní fórum byl nový prostor. Občané v Železném Brodě s ním neměli moc zkušeností a občas jsem zaznamenal určité zneklidnění: Co se to děje? Na fóru se něco probírá, tak to musí být průšvih! 
Dnes myslím, že Broďáci začínají brát věci v souvislostech. Vidí význam a hloubku problémů lépe. Mají více informací, pokud si je chtějí najít. Spousta lidí mi říká, že na fóru diskutuje jen pár lidí, ostatní se jen baví. Tím nesnižuji význam diskuzního fóra. Ale věci je opravdu třeba brát v souvislostech.

André Jakubička

      Vážení diskutující, počet vidění u příspěvku pana Malafariny hovoří jasně. To téma, které zde předložil nás zajímá. Je totiž tak důležité, že ovlivňuje naše životy. Snad právě proto se bojíme o něm hovořit nahlas a pod svůj názor se podepsat. Už tolik lidí v minulosti a co je nejhorší i v současnosti se spálilo (nebo bylo upáleno, ukřižováno...) jenom proto, že nahlas mluvili o tom, jak vnímají dění kolem sebe. Proboha kde to jsme, že se musím bát a stydět mluvit o tom co vidím a co při tom cítím. To nejhorší co může volený představitel ze svých úst vypustit je My a Vy. To nemám sílu komentovat, snad jen tím, že je to přesně to, co nutí pana Malafarinu k činnosti. Už jenom krátce a dovolím si být upřímný. Na Městském úřadě zde v Železném Brodě jsem pracoval zhruba necelé 2roky (pak jsem odešel k Policii ČR). Možná rok mi trvalo, než mi došlo jak moc si ubližuji tím, že nedokážu přijmout kritiku od občanů ( a že kolikrát byla věcná, tvrdá a na místě). Další rok trvalo, než jsem se snad naučil s lidmi mluvit tak, aby pochopili, že jim chci skutečně pomoci a že když se mnou budou spolupracovat, tak můžeme dojít ke zdárnému vyřešení problému. Není jednoduché přestat se bát sám sebe a připustit, že se mohu mýlit. Přeji všem krásný den. Ivan Šporer

Vážení diskutující, vážení Broďáci,
vážená pí. Kortanová, vážený p. Pešek.
Vidím, že stále nedochází k pochopení, o co že tady vůbec jde.
Pane Pešek, chyby utečou každému (jak se říká: „to se stane i v nejlepších rodinách“ - viz např. prezidentský slib, jmenování vlády atd…), důležité je, jaký postoj se zaujme a jaké ponaučení si z toho odneseme. Líbí se mi, že jste zareagoval okamžitě a nenechal jste „černého Petra“ v rukou jinému; z Vašeho příspěvku cítím, že je Vám to skutečně trapné. Je to férové a tak by to mělo být vždy. Přesto si myslím, že „šéfredaktor“ v každém případě zodpovídá za konečnou podobu, která je distribuována. Mám na mysli, jak rychlá byla reakce pí.Bc. Ivy Chaloupkové v případě cenzurování glosy bývalé odpovědné redaktorky a jejího provedení ještě v tiskárně, zdůvodněné „odpovědností“…
Paní Kortanová, s mnoha věci ve Vašem příspěvku naprosto souhlasím, vím jaká je práce „děvčat“ na IKS a velice (opravdu velice) si ji vážím. Vím, že bez zaujetí by to ani nemohly dělat. Poněkud odlišný (vlastně diametrálně odlišný) je můj pohled na jejich vedoucí, pí. Bc Ivu Chaloupkovou. Moje přesvědčení, že není skutečnou vedoucí týmu – manažerkou se čím dál tím více utvrzuje. (Ostatně dostatečně jsem to zdůvodňoval ve svých minulých příspěvcích v kapitole Železnobrodský zpravodaj.) Neumí, či dokonce, což je horší, nechce se zodpovědně postavit ke svým pochybením a vyvodit z nich odpovídající závěry. To je jedním z hlavních předpokladů dobrého manažera ale i každého čestného člověka.
A právě v této neochotě naslouchat i nepříjemným věcem, věcně argumentovat a objektivně hodnotit, spatřuji celé jádro problému. Zaštítovat se nesmyslnými, reálně nepodloženými nebo dokonce obecnými tvrzeními je toliko alibismus a potvrzení této neochoty. Hledat za každou cenu zdůvodnění proč něco nelze udělat a ne způsob jak to udělat. Schovávat se např. za fráze: „naše pozice je téměř neotřesitelná“ (p.starosta na jednání 08.01.2014) je u mne pouze důkazem oné „úřednické nabubřelosti“ a ne vizitkou „nejváženějšího občana“ našeho města. Zde bych si dovolil publikovat část rozhovoru p. starosty pro iDnes v r. 2010:

29. října 2010 8:12
Zdroj: http://liberec.idnes.cz/neplanuji-palacovou-revoluci-tvrdi-novy-starosta-zelezneho-brodu-1d8-/liberec-zpravy.aspx?c=A101028_171205_liberec-zpravy_oks
Ve vašem programu mě také zaujalo vyžadování etického kodexu úředníka. Co v něm bude?
Je to základní soubor pravidel, který funguje v lecjakém městě. Má to být hlavně stanovení základních pravidel slušného chování vůči občanovi. Nastavení standardní služby vůči občanovi tak, aby si mohl na konkrétní porušení stěžovat.

A to je to „pokrytectví“, které kritizuji. Namísto věcného řešení a nápravy stavu různá „varování“ při pokračujícím setrvávání na požadavku dodržování základních pravidel korektnosti, slušnosti a objektivitě v dohledání skutečné pravdy, překrucování skutečností a „mlžení“. Ne nadarmo jsem již v minulosti poukázal na rčení: „když mu došly argumenty, začal rozdávat facky“.

Či-li, brodská „soutěž“ není o vyhledávání chyb ve zpravodaji, jak uvádíte, ale ventilování určité nespokojenosti se stavem věcí na poli, kde jen těžko lze někoho kárat. Na „ostřejší“ příspěvky už naši občané nemají chuť ani sílu, pro pochopitelné obavy o důsledky. Zde, dle mého pohledu si troufám tvrdit, že se navracíme k „totalitním praktikám“. A nic není platný odkaz na tzv. „transparentnost“, která je pouze zástěrkou. Skutečnou transparentnost jsem popsal v minulých příspěvcích. (Např. kapitola: Železnobrodský zpravodaj, 16.01.2014, 14:11.)
Takže, největším problémem našeho města není rozhodně pravopis…

Slunce v duši, (kéž by to mohlo být jednoduché).
Ernesto Malafarina starší

Koukám, že se mi taky podařila chyba, ačkoliv jsem svůj příspěvek před odesláním asi čtyřikrát kontrolovala.

Vážení diskutující, vážení Broďáci,

Dobrý den všem. 

Paní Chaloupková,