Vážený pane starosto,
záležitost dotisku Železnobrodské promenády považujete za definitivně uzavřenou. K tomu, za předpokladu souhlasu autora nelze jinak, než se s potěšením připojit. Je ale potřeba upřesnit důležitou skutečnost a to že iniciativa vzdát se honoráře ve prospěch hendikepovaných živočichů vzešla právě od Tomáše Kesnera, čímž si zaslouží velkou úctu a poděkování, zvláště pak v dnešní době. A jestli jsem v předchozím příspěvku zmínil krále Šalamouna s jeho moudrými řešeními, pak toto rozhodnutí Tomáše Kesnera patří právě do této skupiny. Ještě jednou alespoň za mne velká poklona.
Dále je potřeba se ještě tázat, jestli by nebylo od věci, aby zde taktéž zazněla slušná a upřímná omluva ze strany toho, kdo celé pochybení ( které jsem tak „hloupě“ rozpoutal, jak napsal p.akad. mal. Zdeněk Lhotský) způsobil. Jaký je Váš názor? Kdesi z hloubky mé „databáze“ se vybavuje toto: „Vrchnosti netřeba pardonovati se poddaným svým, neb tito práv nemajíce, satisfakcí nesmí dožadovati“. Ale to přece naše „společnost“ v r.2013 dávno překonala, nebo snad ne?
Hezké a klidné svátky, Slunce v duši
Ernesto Malafarina starší

Dobrý den paní Michalíková,

obávám se, že na všechny Vaše dotazy nelze reagovat v pár větách. Od toho ostatně ani diskuzní fórum není. Snažil jsem se to naznačit v dalším vlákně DF.
Jde mnohdy o složíté věci, kterým předcházely roky práce, ruzná projednávání a řízení a mají spoustu souvislostí. Navrhuji Vám proto, abychom si probrali Vaše připomínky osobně. Moje dveře jsou vždy, pokud to čas dovolí, otevřeny.

Díky za pochopení a přeji Vám hezké Vánoce.

André Jakubička 

Pěkný den všem,

v předvánočním spěchu bych chtěl přece jenom uvést jednu informaci.
Záležitost dotisku Železnobrodské promenády považuji za definitivně uzavřenou.
Paní vedoucí IKS neměla pravda věc dotisku náležitě vykomunikovanou s autorem a nebyla podepsána smlouva. To je chyba, která se promítne i do odměny. Díky vstřícnosti pana Kesnera jsme věc ale uzavřeli s tím, že část výtěžku z prodeje této skvělé publikace půjde na záchrannou stanici pro poraněná zvířata. Myslím, že celá kauza nebyla příjemná i samotnému autorovi a problém nebyl ze strany pana Tomáše Kesnera nikdy tak dramatický, jak by se mohlo zdát. Nicméně jsme se k věci nedávno osobně sešli a potvrdili si výše popsané.

Hezké Vánoce

André Jakubička

Vážená paní Michalíková, děkuji Vám, ale slova chvály si v případě znělky KC Kino nezasloužím -uvádím na pravou míru,  jenom aby vše nepůsobilo dojmem "chlubení se cizím peřím" . Chvála patří   panu Peškovi coby vedoucímu kina a panu Bohuslavovi coby autorovi znělky. 

Omlouvám se za záměnu jmen. To je samozřejmě velký trapas .

Na druhou stranu se tu argumentuje tím, kdo je velký a kdo ještě větší Broďák, a kdo už není. Zajímalo by mě, jestli z toho plyne třeba to, že ve Škodovce by se měli zaměstnávat jen Mladoboleslaváci a v Praze na ministerstvech jen Pražáci? A jak by se to řešilo třeba u strojvůdců. Extrémní případ jsou pak lékaři - myslíte, že u chirurga byste preferovali (tím je otázka mířena i na muže v diskusi, proto měkké i), že bydlí v místě, nebo si spíše zjistíte jeho odbornost?

Co se týká řešení Jiráskáče, potažmo všech sídlišť - uznávám chybu, že celkové studie na webu chybí a musíme je tam co nejrychleji zveřejnit. Ale ty situace řešení nevisely na vývěsce v radnici v řádu týdnů jako různé vyhlášky, ale několik měsíců, možná i několik let.

Vážený pane Machu, 

 

nikdy jsem žádného architekta nekritizovala, neb se mě sídlištní problematika (Bohu dík) netýká. Teď jsem fakt trochu mimo... Nebo Vy?!

 

Co se týká představení s paní Cibulkovou a panem Mrkvičkou - ano jedná se o velmi kvalitní kus, kterému se těžko hra Studia Dva může kdy rovnat (byť mě výkony paní Chýlkové a paní Holubové potěšily a ráda jsem je viděla naživo.) 

I právě proto mělo mít možnost shlédnout tento kus více diváků… a i umělci by si zasloužili četnější publikum, v tom asi budeme zajedno.

Ovšem i pokud by tato nešťastná mizivá účast nevznikla jen timingem, jak nám vysvětlila paní vedoucí odboru kultury, nic neomlouvá takovýto finanční propad. A nepodsouvejte Brodu zálibu ve škváru a slaboduchých komediích… Každá kulturní akce má kromě umělecké stránky také druhou stránku, tu ekonomickou. Těžko si může tak malé město jako Brod dovolit dotovat hluboký kulturní zážitek cca třiceti (byť nadšených a spokojených) diváků částkou cca patnáctiset korun na hlavu. To je pak relevantnější řešení uspořádat pro náročné diváky zájezdová představení (F.X. Šaldy, Viola, Ungelt….) a zadotovat jim od města třeba jen autobusovou dopravu od místní firmy. Myslím, že každý by měl být k veřejným financím minimálně tak odpovědný jako k těm vlastním, spíše ještě mnohem odpovědnější, protože má v rukou důvěru ostatních.

Takže věřím, že mě ze sídlištní problematiky vynecháte a zorientujete si mapu. Neberte to, prosím, zle. Jen fakt nechci vypadat jako rýpal, který fušuje do sídlištní problematiky, ač se ho tato netýká.

 

Krásný večer všem, mh

Vážený pane starosto,

 

dovolím si přispět ještě jedním ……. do žumpy.

Děkuji za Vaše vyčerpávající odpovědi.

Neodpověděl jste přímo ani na jednu kladenou otázku.

Bohužel, po tom, co jsem se od Vás dočetla, mi hlavou proběhla jediná otázka.

A to:  nebudeme se za těch 10 let spíše ptát : A co děti, mají si kde hrát?

 

Jen malé upřesnění, náladu mám dobrou, pesimismus nepěstuji, užívám si krásného adventu J.

Jen jsem si pod stromečkem představovala trochu pozitivnější odpovědi, například:

Jizera bude zpřístupněna široké veřejnosti jak po celém břehu řeky v části Obránců míru tak pod lávkou.

No nic já už na Ježíška nevěřím.

 

 

Dobrý den pane inženýre,

k Jiráskáči jsem měla dotazy já, nikoliv paní Hýrková.

Já na Jiráskově nábřeží s menší přestávkou žiji 39 let.

To že utichla diskuse ohledně pískoviště ? To jste na omylu J.

Čekám, až doděláte kanalizaci v Poštovní ulici a budu o něj bojovat opět J.

 Měl jste pravdu, je zbytečné ho tam dávat na pár měsíců, když se měla kopat kanalizace.

Z jara se však na něj  již těšíme J

Omlouvám se, že nerozumím vašim nákresům, ale vy chápejte nás rodiče

a prarodiče, že chceme hřiště pro děti a pískoviště bez toho, abychom se báli, že poničí něčí auta. Nikdo z nás si nepřeje nepříjemnosti se sousedy, čemuž zajisté rozumíte.

 

K Jizeře vám řeknu toto : Přijďte si půjčit moji 20 měsíční vnučku a sejděte si ten kopec dolů s ní v náručí, jelikož s kočárkem, na rozdíl od protějšího břehu, se dolů nedostanete.

 

 

S přáním krásných vánoc

Mirka Michalíková

 

Pane Machu, již minule jsem psal, že se jedná o ty dvě staní souběžně se silnicí. Na to jsem se od Vás dověděl, že to prověří čas.

Ještě jsem zapomněl jednu záležitost, která je pro mě ale zájmová, nikoli pracovní. To že na představení s Vilmou Cibulkovou přišlo tak málo lidí, za to asi nemohou děvčata z Info střediska, to je snad jasné. Výsledkem této kritiky ale může být, že příště už raději budou zvát jen samé komedianty a pořádného divadla se nedočkáte (nedočkáme?).
Na představení jsem šel trochu s rozpaky, nevěděl jsem o co půjde. Ale byl to pro mě určitě velký zážitek (třeba z Evy Holubové a Ivany Chýlkové jsem byl trochu zklamaný) a byl bych rád, kdyby se takové představení nadále konala, byť je zájem diváků malý.

Vážená paní Hýrková,

budu reagovat jen na záležitost úprav sídliště na Jiráskově nábřeží. Nevím, jakého architekta máte na mysli, když kritizujete jeho postupy, ale je velká škoda, že se lidé ze sídliště zapojují do diskuse až poté, co se vše dokončilo. Návrh řešení Jiráskova nábřeží visel ve vitríně v přízemí radnice už v době, kdy jsem na úřad nastoupil (tedy v roce 2011). Nepřicházel jsem pracovat na radnici s tím, abych vše překopal, ale pokračoval jsem v práci svých předchůdců, protože investiční činnost je záležitost dlouhodobá. První připomínky k řešení sídliště se objevily už v době, kdy se sem instalovala dětská hřiště a lavičky s tím, že je toho příliš. Nakonec se vše podle mého usadilo a hřiště i lavičky lidem slouží (tím nemyslím ty občasné opilce co přespávají u 717, s těmi nikdo neuvažoval).

Obdobně autor projektu, ing.arch. Metelka se už v roce 2010 snažil postupnými úpravami navrhnout proměnu sídliště z místa pro život mezi věžáky na volné prostranství otevřené k Jizeře, byť bohužel je řeka severně od sídliště a prosluněný břeh zde bude vždy chybět. Tento postup samozřejmě vyžaduje dílčí kroky, které na první pohled vypadají nesmyslně, ale třeba by se i Vám líbilo cílové řešení. Každopádně každý projekt je kompromisem, a tudíž nepředpokládám, že se dočká nějaké zásadní chvály.

Je ale škoda, že obyvatelé sídliště za své místo k žití "více nebojují". Na sídlišti Vápenka si založili osadní výbor, na Vaněčkovce "si mě našli" a se skřípěním zubů (asi) na obou stranách se úprava dotáhla do nějaké mezifáze, kdy chybí už jen dílčí úpravy a doplnění. Očekávám, že se ozvou lidi i z Jiráskáče.

Co se týká máchadla u dětského hřiště za lávkou - asi oba víme, že zmizelo hlavně z důvodu spadlé zdi u domu č. 365 a nutnosti odvést hlavní proud řeky blíže středu koryta. Myslím si ale, že docela pěkné máchadlo je stále před Domem dětí a mládeže, odkud startují vodní příšerky při neckyádě.

Tolik k Jiráskovu nábřeží. Ale neodpustím si poznámku k panu Tribučkovi - řidiči i vedení Bus Linu dlouho volá po tom, aby se zrušilo couvání na autobusovém nádraží. Je to totiž velmi nebezpečná záležitost. Docela by mě zajímalo, kterým řidičům se nelíbí přestavba stávajícího autobusového nádraží, když zde couvání autobusů zcela odpadne. A co se týká částečného přesunu autobusů k železniční stanici - Tanvald, Hrádek nad Nisou, Turnov, Chrastava, ... mám pokračovat?