Hezký den,

díky za ujasnění vztahů ve Vaší rodině, měl jsem v tom pravda trochu zmatek
Obávám se, že na právní rovině věci se na diskusním fóru neshodneme. Přenechávám to odborníkům.

Za zpravodaj Městu zodpovídá IKS - organizační složka vedená paní vedoucí. Nerad, ale musím zde konstatovat, že paní Malafarinová nesplnila úkol své nadřízené, když měla zpravodaj odevzdat k redakci před odesláním do tiskárny. Mimo jiné, důvodem bylo ( a je to trochu smutné ), že paní vedoucí tam chtěla vložit poděkování za prácí paní Malafarinové. Ta končila ve své práci na vlastní žádost. V nastálé situaci to pozbylo na smyslu ...

André Jakubička


 

   Dobrý večer opětovaně,
   a znovu se omlouvám, že Vás připravuji o drahocený čas, ale domnívám se, že jste asi špatně informován a tím máte i mylný pohled na mnoho věcí.
   Nikdo nezpochybňuje fakt, že Město Železný Brod je vydavatelem zpravodaje. Ani snad to, že delegovalo tuto pravomoc na IKS. Mělo by ale k tomu mít potřebné doklady: např. statut, stanovy, koncept či vnitřní předpis o vydávání takovéto tiskoviny. Z takovéhoto dokladu by bylo zřejmé, jak má uvedená tiskovina vycházet, v jakém provedení a jednotlivé kompetence příslušných zodpovědných pracovníků. Není mi však známo, že by uvedený dokument (který by měl rozhodně být veřejný) existoval. Vycházím tedy z publikované skutečnosti (uvedené na stránkách města v rubrice kontakty) že jediným oficielním tedy delegovaným pracovníkem pro Železnobrodský zpravodaj byla pí.Alena Malafarinová (viz zde pracovní činnost). Nikdo jiný zde nebyl uveden.
   A dám příklad: opravdu si myslíte, že některé vydavatelství, které vydává periodika vysílá k tajným opravám do tiskárny ředitele či dokonce gen.ředitele? Kompetence je plně v rukou redaktora či šéfredaktora, pokud existuje. Ten jediný plně odpovídá za výtisky v rámci zákona.
   Dále, použití slova "osočení z cenzury" je trochu silné, nikdo nikoho "neosočuje", což je naprosto odlišná věc, pouze prezentuji fakta tak, jak se udály, spolu s mým osobním pohledem a názorem na celou záležitost a doposud mi nikdo nepředložil věrohodný důkaz o opaku (mimo tvrzení).
   "Zpravodaj je výhradním majetkem Města vč.grafiky". S první částí se ztotožňuji, co se týče grafiky ne! A opět vysvětlím proč: IKS a potažmo Město má zřejmě dost odlišný názor na "autorské dílo" od autorského zákona, čemuž nasvědčuje i poslední epizoda s dotiskem knihy p.Tomáše Kesnera, Železnobrodské promenády. IKS si zcela svévolně bez řádné dohody či smlouvy a dokonce i bez honoráře autorovi zajistilo tzv.dotisk, na zdejší poměry většího množství knihy a navíc někdo provedl zásah do textové části, což taktéž odporuje samotnému termínu dotisku, bez vědomí autora. Tomu se pak říká "otevřený přístup"...
   Ale vraťme se k našemu problému autorství nově zpracovaného grafického ztvárnění zpravodaje, tak jak je o něm řeč. Odvolávám se opět na "autorský zákon" a podtrhuji fakt, že v dnešní době se poměrně dost dbá na jeho dodržování... V případě, že by E.Malafarina byl zaměstnancem IKS, nebo jeho smluvním dodavatelem, byla by to jiná věc. Ale on není ani nebyl a svoje autorské dílo poskytl k bezplatnému využívání své manželce pí.Aleně Malafarinové do té doby, co vykonávala práci odpovědné redaktorky. Jedná se o tzv. tichý konsensus. V okamžiku, kdy pí.A.Malafarinová "musela" opustit toto místo logicky tato dohoda končí, leda-že by Město předložilo nějakou existující právně závaznou smlouvu. Je to to samé, jako kdyby jste použili něčí fotografie, obrázky, textové části či hudební díla a bez souhlasu a řádné smlouvy s autorem si je přivlastnili... Toto je přeci každému jasně srozumitelné.
   Co se týče Vašeho pděkování, jistě si na ně velice dobře vzpomínám a to jak na jeho okolnosti tak i na uskutečnění a moc za ně děkuji. Mám je stále v živé paměti, nepochybujte o tom. Pouze bych si dovolil opět jedno upřesnění: manželka mého syna není moje neteř ale snacha, přeci bychom nešli téměř do "incestu".
   Slunce v duši a orkány i jiné smršti nechť se nám všem vyhnou.
   Ernesto Malafarina starší.

Dobrý večer,

vydavatelem zpravodaje je Město Železný Brod, tudíž finální redikce je v rukou Města, ne redaktora. Opravdu tak musím odmítnout osočení z censury. V náplni práce Informačního a kulturního střediska je vydávání zpravodaje, tzn. redikci nechává Město na IKS. Zpravodaj je výhradním majetkem Města vč. grafiky. Tím nezpochybňuji zásluhy Vaší neteře a Vašeho syna. Jistě si vzpomínáte, že jsem za ně i veřejně děkoval.

Hezký a klidný víkend všem. Doufejme, že nás věterný orkán už nechá v klidu.

André Jakubička

Vážený pane starosto,
při vší úctě k Vám a Vašemu úřadu si dovolím oponovat a trvat na přesvědčení, že v daném případě se o cenzuru jedná. Se všemi fakty o průhlednosti, jak je uvádíte naprosto souhlasím. Jen bych si dovolil upřesnit, kdo a z jaké iniciativy stál za zrodem nového zpravodaje. Byla to pí Alena Malafarinová a její manžel Ernesto Malafarina junior, a to ve svém volném čase a na své náklady zcela bez jakéhokoliv plnění za strany radnice. Důkazem toho budiž i údaj na prvních ročnících zpravodaje, kde je jako autor grafického zpracování veden právě on a navíc zdarma. Tím vůbec nechci naznačovat, že postrádá nějakou protislužbu - v žádném případě.
   A proč se domnívám, že se jedná o cenzuru? Pohledem na údaje o Železnobrodském zpravodaji (včetně posledního citovaného čísla 2013/12) zjistíme, že odpovědným redaktorem je pí. Alena Malafarinová a logickou dedukcí pochopíme, že když odpovědný redaktor neví o zásahu do obsahu tiskoviny, jelikož tento zásah byl proveden až v tiskárně a to dokonce s nutností vytištění nového, jelikož "původní" zpravodaj byl již hotov, prosím omluvte mne, ale Vaše tvrzení že si "pletu censuru s redakcí" není zrovna na místě, jelikož jedinou osobou oprávněnou k zásahu do tiskoviny je právě odpovědný redaktor.
  Vím, jak nepříjemná je tato situace, ale bohužel poukazuje (mimo jiného) na ne příliš dobré podmínky na IKS.
Slunce v duši, Ernesto Malafarina starší.

Vážení, osočení z censury naprosto odmítám! Je asi třeba připomenout to, že terpve my jsme zavedli diskusi ve městě, ať je to tohle diskusní fórum, setkávání s občany na osadních výborech, informace na zastupitelstvu, videozáznam ze zastupitelstva a veřejně přístupné materiály na zastupitelstvo, informace ve zpravodaji ( vzpoměňte si, jak vypadal zpravodaj před pár lety - 10 stránek s kulturním programem a třemi představeními v kině za měsíc ). Možná si jen pletete censuru s redakcí. Důkazem toho, že censura v Brodě není je přece i to, že Váš příspěvek nikdo nedostraňuje

Hezký víkend

André Jakubička

Zdravím a děkuji za odpověď, jen mne trochu zaráží pár věcí. Předně u elektronického zpravodaje 2013/12 postrádám obálku, ale to není to nejdůležitější. Podstatně smutnější fakt je změněná stránka č.3, a to jak v tištěné tak i v elektronické podobě, kde zasáhla "chrabrá ruka udatného cenzora" aby slovo redaktorky - na  rozloučenou - nahradila další fotografie z předávání cen (dá se říci duplicitní, jelikož obdobná je výše).
   Je politováníhodné, že 24 let po sametové revoluci, 24 let pokusů o demokratizaci naší společnosti se najdou jedinci, kteří zcela svévolně a bez morálních zábran zasáhnou do obvyklého tzv. "ususu" neboli zvyku, kdy odcházející redaktor v posledním čísle napíše svým čtenářům "glosu". Tento "usus" byl využíván i za tzv. totality, kdy samozřejmě docházelo "pouze" a toliko k "úpravám" textu ... Zde však cenzor zasáhl v plné zbroji a příspěvek bez náhrady a upozornění nekompromisně odstranil, aniž by v něm bylo cokoli závadného. O tom se konečně každý může přesvědčit na Faceboku. Uvedená cenzura svědčí pouze o naprosté absenci profesionality a o nekorektnosti.
   Domnívám se, že ani jakékoliv dodatečné vysvětlení nemůže již uskutečněné cenzurování ospravedlnit a je tudíž na každém, aby si vytvořil obrázek o profilu jedince, který má stále ještě v demokratické společnosti možnost zasahovat do svobody sdělovaných informací a tím je ovlivňovat, ale nejenom to, ovlivňovat takto i informovanost a tím i smýšlení čtenářů.
   Je to velmi prosté a účinné...
   E.M.

 Po zhlédnutí fotek na faceboou mě napadlo totéž co Vás

Ernesto Malafarina napsal(a):

Dobrý den, zpravodaj byl vložen na webové stránky města až dnes z důvodu mé nepřítomnosti v kanceláři.

Zdravím a mám skromný dotaz. Zajímalo by mne, (a nejenom mne), z jakého důvodu není prosincový zpravodaj v elektronické podobě stále ještě dnes 2.12.2013 v 22.30hod. publikován na stránkách města? Má to snad nějaký problém? Děkuji za odpověď. E.M.