Vážený pane Tribučku,

odkaz na zákon jsem napsal pouze z důvodu, abyste mohl snadněji reagovat na návrh pana starosty a navrhl jiný způsob hodnocení, než hodnocení na cenu. Byl bych osobně rád, pokud na základě znění zákona navrhnete byť jen jako návrh k diskusi jiná kritéria hodnocení (cena musí mít váhu vždy více než 50%) a popíšete vztah užitné hodnoty a ceny, jak je stanoveno zákonem.

Rozhodně jsem vám nedal za pravdu, že hodnocení podle ceny je chyba. To bych vám musel doporučit odkazy na řadu rozhodnutí Úřadu pro hospodářskou soutěž či soudů ve vztahu k veřejným zakázkám, která "úspěšně" napadají hodnocení veřejných zadavatelů, kteří použili k hodnocení jiné kritérium, než je cena. Věřte mi, že soutěžit na cenu je to poslední, co by se mi líbilo, ale bohužel veřejná správa je k tomuto tlačena všemi nadřízenými institucemi.

Trochu závidím situaci veřejným zadavatelům na Slovensku, kde existuje "Úrad pre verejné obstarávanie", kam můžete mimo jiné zaslat konkrétní dotazy či návrhy postupů ke konzultaci, a úřad vám dá stanovisko, na které se pak následně můžete odvolat při případných soudních sporech. V Čechách nic takového neexistuje, a při alibismu zdejších úřadů a soudů se dnes většina veřejných zakázek raději soutěží na cenu (mimo jiné i díky komplikované novele zákona z roku 2012).

Předpokládám, že vám toto vysvětlení nebude stačit, ale dávám ho sem pro další zájemce, kteří diskusi sledují. 

Ano, pane Tribučku, opravdu nechápete, o co jde. Zákon je v tomto striktní.

Každému je jasné, že soutěžit na nejnižší cenu není to nejlepší. Pokud spravujete veřejné prostředky, nemáte jinou šanci než postupovat podle zákona. Pokud soutěží veřejnoprávní korporace (čímž Město je) s jinými kritérii, mohou být spíše doplňková. Ale to se pouštíte na tenký led, který kontrolní orgány nemají rády. A že je jich v Čechách plno. A závěr kontroly jendoho orgánu protiřečí druhému, pak se krátí dotace a sázejí pokuty. Do tohoto stavu bychom Železný Brod neradi přivedli.

André Jakubička

 A pane starosto, speciálně pro Vás. Necpochopil jste Vy, jak jsem to myslel. Chápu o co jde, jen jsem nepochopil, proč tam pan Mach, dával citaci zákona. Pouze přesně paragrafy pvyjádřil to, co jsem o příspěvek výše, napsal já. Že nejnižší cena, NEMUSÍ být jediné kritérium.

André Jakubička napsal(a):

Pane Machu, lehce nechápu o co jde. V bodě a, je to jasně řečeno. Tzn, že se z ceny udělá jedno z kritérií a jako další kritéria, což je možné, se vyberou další věci. Město Železný Brod, si vybralo jen varoantu b. Nejnižší cenu. V tom je problém. Víceméně, děkuji za potvrzení toho, co jsem psal.

(1) Základním hodnotícím kritériem pro zadání veřejné zakázky (dále jen "základní hodnotící kritérium") je

V bodě 4  §78 je stanoven jednoznačný a konečný výčet hodnotících kritérií. Jiné kritérium si žádný veřejný zadavatel v České republice (obec, město, kraj atd.) nemůže stanovit. Poskytovatel dotace tato kritéria ještě dále omezuje.

To je jen dovětek k diskusi o zadávání zakázek.

Dobrý den,

a jak byste na to šel Vy, pane Tribučku?

André Jakubička

Dobrý den, každý máte svoji pravdu. Termíny, sankce a další podmínky realizace akce se dají uvést v návrhu smlouvy o dílo. Alibistická výmluva na doporučení administrátora veřejné zakázky ve vztahu k ÚOHS svědčí o neochotě představitelů města převzít odpovědnost jako zadavatel. Z mého pohledu by zakázku za 50 mil. Kč mělo být schopno město administrovat samo jako je to běžné jinde - asi nejsou lidi a vůle

André Jakubička napsal(a):

 Okřídlená Rotschildova věta o tom, že není tak bohatý, aby mohl kupovat levné věci, je pravdivá. Viz nynější veřejná zakázka na počítačové vybavení. Hodnotící kriterium 100% cena. Stejně tak jako u výměny střešní krytiny. Pokud budu takhle procházet další zakázky, tak narazím na totéž. Tak se nedivte, tak jako v případě právě těchto stránek, že vznikne paskvil, který se ani nedrží původního zadání, ale byl asi levný.Který byl, ale zřejmě levný Takže asi tak pane starosto.

Jenže problém je, že když se podívám na výběrové řízení k terminálu, tak jste použili stejnou metodu, nejlevnější nabídku.A pak se divíte, že je se stavbou problém, že se řeší kdo zaplatí vícepráce a podobně?

Běžně se u výběrových řízení zadává více kritétií. A ještě speciálně u staveb,kde se naceňují položky v tzv. výkazu výměr. Důležité omezení je, že cenové kritérium MUSÍ mít nejvyšší váhu a MUSÍ být minimálně 50%. Takže pro mne výběr jediného kritéria a to nejnižší ceny, je poměrně překvapivý.

Pak bychom se třeba mohli vyhnout takovým problém a steskům, kdo to zaplatí, a kdy se dostaví.

Dobrý den,

intenzitu pracovního nasazení na stavbě terminálu bych si představoval úplně jinak, než nám předvádí zhotovitel stavby firma Syner sro. I když je pravda, že finální termín dokončení terminálu zatím nevypršel, je to 31.10. Myslím, že to nejhorší, co se může stát je, že se nám stavba díky nedodržení termínu a následným sankcím zase o něco zlevní.
Soustředíme se nyní na část v Nádražní ulici. Prioritou je zprovoznit provizorně část u vlakového nádraží tak, aby zde mohla od 1.10. fungovat náhradní autobusová doprava, protože na dráze ŽB - SM bude výluka.
Způsob stavění v Čechách je vůbec dost nešťastný a hodně v tom hraje roli zákon o zadávání veřejných zakázek. Firma nejprve musí jít až na krev (nebo ještě níž), aby uspěla ve výběrovém řízení a potom se snaží vytlačit v rámci jakýchkoliv změn a problémů na stavbě vícenáklady. Je to psychologická válka. Neoprávněné vícenáklady ale nesmíme zase připustit my.
Snad ten boj dokončíme ke prospěchu vzhledu města a kvalitě díla. Cením si zájmu našich občanů a pokud probíhá konstruktivní diskuze bez osobních útoků, která prověřuje možné slabiny, je to k dobru věci.

Hezký den

André Jakubička  

 Vážený pane starosto

A není problém v tom, že zadavatel tlačí na cenu a vybírá se ta zakázka, která je nejnižší? Není to tedy zadavatel stavby, který nutí jít toho stavebníka až na tu krev? Jak to dopadá, když se preferuje cena je vidět právě na internetových stránkách města.

André Jakubička napsal(a):