Vážení,

město zahájilo práce na Programu rozvoje města. V rámci prací byla ustanovena pracovní skupina, ale složení není definitivní, Pro případné další zájemce je tedy možno se do činnosti zapojit, a to jak aktivně formou přihlášení se do pracovní skupiny, tak relativně pasivně vyplněním ankety nebo připomínkami zveřejněnými zde v diskusi.

Podklady k jednáním a závěry jednotlivých etap prací budou zveřejňovány na webu města, kde je zveřejněn i formulář pro anketu:

http://www.zeleznybrod.cz/cz/obcan/dokumenty/rozvoj-mesta/program-rozvoje-mesta.html.

Ing. Daniel Mach, odbor územního plánování a regionálního rozvoje

Dobry den, ma li mit takovato anketa vypovidajici hodnotu - musi byt anonymni. (Tak jako volby.) Dle meho nazoru - zaradte ten anketni listek  na samostatnou stranku pristiho zb. zpravodaje a umistete na dvou  trech navstevovanych mistech mesta schranku/krabici  pro odpovedi, s vynechanim kolonky "podpis" (ale i "trvale bydlim v Brode").  Plus ponechte moznost poslat odpoved elektronicky - bud s plnym podpisem vyplnujiciho, nebo s prosbou neuvadet jeho jmeno.  Pouze takhle ziskate, dle meho nazoru,  obsahlejsi soubor odpovedi  z ktereho bude mozno vycist nejakou informaci

Dobrý den, nesdílím názor, že pouze anonymní anketa má vypovídající hodnotu. Pokud se budeme pohybovat v rovině občanské společnosti a jejího zájmu o rozvoj svého města, potom nevidím jediný důvod proč se pod vlastní názory nepodepsat. Zadejte důvody, proč si myslíte, že anonymní pisatel vypracuje mnohem obsáhlejší soubor odpovědi  z kterého bude možno vyčíst nějakou informaci. Ono by to i technicky bylo poněkud složité podat elektronicky anketu bez podpisu, když jsou všichni diskutující registrováni. Promiňte, ale opravdu nemám dobrý pocit z anonymů ať se to týká čehokoliv. Líbí se mě Vaše příspěvky v ŽB fóru a jsem rád, že vím od koho jsou. Domnívám se, že právě podpis dodává názorům, informacím i polemice váhu a opravdovost. Přeji vše dobré. Zdeněk Hromas

Dobry den, jde ale prece o pouhy dotaznik, ktery  ma prinest informaci a inspiraci pro vedeni mesta.  Nejde o volbu starosty, parlamentu  ci  presidenta. Jjde o  anketu  mezi obcany,  jejimz ucelem je  snazit se podchytit nazory obyvatel mesta.  Nazory, ktere  ale  ani ve svobodne spolecnosti propojene internetem  nejsou  myslim adekvatne reflektovana  na mistech, jako je takovahle webova stranka.  Technologie se vyviji, mentalita lidi zustava  stejna. Zvlast na malomeste,  kde   lide jsoui vnimavejsi  k nazorum bezprostredniho okoli. Myslim, ze budou takovi vzdy, lhostejno  zda komunikace s okolnim svetem  probiha na nizsi (=ze se doma pri petrolejce napise ptacim brkem vzkaz na pergamenu, ktery se pod rouskou noci vylepi na nejblizsi plakatovaci plose) ci vyssi  (kdy jiz  existuje technologie  schopna presne cist lidske myslenky, tyto verbalizovat  a prenaset  automaticky na web :)  technicke urovni. Ja si proste myslim ze v neanonymni ankete (tyka se to i diskusnich klubu, dle meho presvedceni neanonymita je prospesna  jen v pripade velmi specializovanych/odbornych  diskusnich okruhu, hlavne tam kde se ti lide jiz osobne znaji. Jinak prilisna ruznorodost   ucastniku  vede nevyhnutelne k nespokojenosti - prinejmensim  nekterych tech  ucastniku - s prubehem/stylem takove diskuse. No a ta nespokojenost se  pak  obvykle ventiluje jiz jinymi,  neverejnymi  a neinternetimi kanaly  :)

Proste si myslim ze u takovehle  ankety nejde tak ani  o to, zda nektery superagilni ucastnik posle odpovedi podvodem  treba i  tri  (takovychhle nespokojencu nebude moc a celkove vyzneni toho souboru to prilis  neovlivni - v pripade tedy, ze ucast v anktete se neomezi jen na par grafomanu, stezovatelu  a notorickych potizistu;  ti vsak  nakonec prekousnou i tu neprijemnost, ze nemohou byt anonymni a stejne se jich nezbavite, viz nektere jine weby  :) Dulezite je spis to, aby takova anketa  mela pokud mozno siroky ohlas a zadne nazory nebyly predem cenzurovany.  Z duvodu politicke korektnosti treba -  urcite asi pak dojde k "zhlazeni" zaveru  ankety ale tento pochopitelny krok by nemel byt zamenovan s apriorni nevyslovenou predbeznou vyhruzkou pisatelovi - co se smi a co nesmi psat.  No a co si budeme povidat, pozadavek neanonymity takovou vyhruzkou vzdycky byl,  je a bude. Vetsina lidi  - zvlast na malomeste, kde ani tak nejde o nazory jako o to, kdo je vyslovil -   si proste v  skrytu duse tohle  mysli  (at jiz opravnene ci nikoliv)  i  dnes

Souhlasím s panem Hromasem. Není doba, aby se lidé styděli vyjádřit svůj názor a nic jim za to nehrozí. Pro mě je to navíc důkaz, že neshromažďuji připomínky od téže osoby (ze zkušenosti ze Semil se to v několika anketách stalo). Neshromažďuji žádná data o občanech a také vyhodnocení bude beze jmen.

Co se týká bydliště - zde bych chtěl určitě trvat na určení, jestli se vyjadřují lidé, kteří zde bydlí, a lidé, kteří mají k Brodu vztah, ale trvale zde nežijí. Myslím, že by to mohly být zajímavé názory z různých úhlů pohledu.  

Dobrý večer,

Předmětem hledání je asi otázka: „Co je možné zlepšit v našem městě?“

Možná by bylo dobré nejprve vymezit jednotlivé oblasti v kterých jsou reálné nějaké změny.

Například:

1) Doprava - zlepšení rizikových míst (např. křižovatka u Cristalu, křižovatka u spořitelny, snížený

chodník před Květinářstvím u mostu a před Bistrem na Nábřeží, chodníky přes most, vjezd na Poříčí, přechody pro chodce (hlavně ten pro školáky na Malém náměstí)....

2) Možnosti rozvoje a zlepšování služeb.

3) Možnosti zvýšení bezpečnosti ve městě.

4) Rozvoj jednotlivých částí města a blízkých obcí. Každá část má trochu jiné problémy, potřeby a

možnosti.

Asi by se dalo najít víc oblastí, které by bylo možno nějak zlepšit a o kterých by se proto mělo diskutovat. Věcí, které by bylo dobré řešit, je dost, hodně podnětů je zřejmě i od osadních výborů.

Není jednoduché rozhodnutí, jaké problémy řešit nejdříve (osobně preferuji hlavně opatření zlepšující bezpečnost v dopravě i jinde), vzhledem k omezeným finančním možnostem.

Oceňuji anketu, která se snaží hledat konkrétní podněty pro zlepšení života v městě, ale na otázku „Co je možné zlepšit v našem městě?“ v jednotlivých oblastech dokážu něco napsat, k otázkám v anketě mi to nějak nejde.

Myslím, že vhodnější by byla spíš věcná diskuze k jednotlivým aktuálním otázkám.

Jenže - podívejme se na jednotlivá diskuzní vlákna. Předmětem tohoto je Programem rozvoje města. Většina příspěvků se však nakonec týká toho, zda má být anketa anonymní...

Koukam na navstevnosti jednotlivych diskusnich vlaken. Vlakno zasadniho obsahu  "Rozvoj mesta" navstivilo  - za srovnatelnou dobu - 4 krat mene navstevniku, nez "Svedky Jehovovy".  (V tomto - jiz pred cca 90 lety velkou vetsinou  ateistickem - meste. ) Ocenuji dobre formulacni schopnosti autoru prispevku vlakna "Svedove Jehovovi", spis mi tedy prijde, prinejmensim to tedy zde "na internetu" tak vypada, ze otazky rozvoje mesta/a jeho okoli ve kterem ziji - obcany toho mesta  vlastne moc nezajimaji. Ani jako tema nezavazneho rozhovoru "co by bylo/bude/..  kdyby". Cim to  je?

Ptáte se pane Zahradník čím to je?

Lidi nemají chuť vynakládat úsilí úplně zbytečně.

Ono je zbytečné pokládat návrhy, které vám město odsouhlasí a přislíbí jeho uskutečnění .

A po pár měsících zjistíte , že se vás chtěli jen zbavit a stejně si to udělají po svém.

Kdyby si chtěl pan starosta nebo pan Mach vzpomenout o co šlo, tak velice ráda připomenu.

U 717 mělo být doděláno pískoviště , ale místo toho dle návrhů města budeme mít parkoviště.

Místo kvalitního slibovaného hřiště je za prádelnou asfaltová placka kde už si opravdu nikdo nehraje, protože se na tom hrát nedá ani florbal ( i ta florbalka něco stojí a na tomto povrchu nemá životnost delší jak 2 měsíce). Staré hřiště bylo hojně využíváno i když tam byl povrch nekvalitní ale ne nebezpečný. Děti na něm měli alespoň branky a ted? ...

Toto je můj názor: nač diskutovat, když vás stejně nikdo neposlouchá. To totiž není diskuse ale monolog .

Vážená paní Michalíková,

protože obě připomínky jsou směřovány především na mě, tak musím reagovat.

1) Co se týká pískoviště, tak to bylo vybudováno u domu č.p. 715, tedy v prostoru mezi č.p. 715 a 717. Parkoviště, tak jak je navrženo v dokumentaci a je na něj vydáno stavební povolení, je součástí projektu Regenerace panelového sídliště Jiráskovo nábřeží z roku 2010, podle kterého probíhá postupná realizace. Informace o tom, že by mělo být další pískoviště před č.p. 717, je nejspíše nepochopením ústně podaných informací.

2) Sportovní plocha u bývalé prádelny je nedokončená a bude se dokončovat v nejbližší době. Samozřejmě měla být dokončena už v loňském roce, ale trochu nás zaskočily náklady na oplocení a povrch, které nám poslala pouze jedna firma. V současné době děláme opakovanou poptávku tak, aby byla plocha během března a dubna konečně dokončena a dána k užívání. Co se týká povrchu, tak ale skutečně těžko vyhovíme všem požadavkům.

Tak jako v případech jiných lokalit ve městě mě v tomto případě nenapadá jiný způsob vzájemné komunikace, než vznik nějaké skupiny místních aktivních obyvatel, kteří by na realizaci projektu spolupracovali. Existuje to v případě sídliště Na Vápence, ale bohužel ne u sídlišť Jiráskovo nábřeží a Vaněčkova. Některé vady projektu se nám sice daří upravit při realizaci, kde se občas někdo z místních obyvatel s nápady objeví, a pokud jsou logické, tak je akceptujeme i tak na poslední chvíli. Ale systém v tom není. Praktičtější by  bylo scházet se řešit problémy dříve. Ale např. na veřejné projednání záměru 20.2.2013 nikdo ze sídliště nedorazil.