Celý život jsem hledal a upřednostňoval mnohdy nepsané a staletími ověřené principy před principy osobními. Možná i proto jsem nikdy nevstoupil do KSČ. Mám totiž za to, že lidem lze mnohdy osobním principem velmi ublížit, či naopak nasadit gloriolu, což by takový obecný ověřený princip měl minimalizovat.

Myslíte si, že by měli lidé, bez ohledu na postavení, jednat a postupovat podle obecných, všeobecně uznávaných principů a pravidel, nebo máte za to, že se to vztahuje jen na někoho? Vezměte si například takový princip zastupitelské demokracie. Jistě by se Vám nelíbilo, kdyby si například volený zastupitel začal plést pojmy s dojmy, místo správce věcí veřejných se choval jako majitel či dokonce monarcha, což je potom už krůček ke komplexu nedotknutelnosti a všemocnosti.

Moc se mi líbí akce MÚ při letošním MDŽ, kdy pan Mališ s panem starostou navštívili místní Dům s pečovatelskou službou a podarovali ženy květinou.

Hrubě se mi ale nelíbí jeho pozvání paní Kortanové na MÚ, „Vážená paní Kortanová, rád bych Vám objasnil své postoje ze zasedání Zastupitelstva města ze dne 6.2.2017. Vzhledem k obsáhlosti argumentů Vám toto vysvětlím při osobním setkání, na které Vás zvu do mé kanceláře na Městském úřadu. Prosím, navrhněte termín schůzky, já se pokusím přizpůsobit.“

Nemám zájem se plést do sporů a věcí o kterých nemám relevantní informace, ale zasedání Zastupitelstva města ze dne 6.2.2017, jsem také pozorně sledoval (uložil). Vysvětlovat či objasňovat postoje není v tomto případě, podle mého názoru, obhajoba obecných a všeobecně uznávaných principů zastupitelské demokracie, ale principů pana místostarosty.

Nemyslím si totiž, že lidé i politici jsou neomylní, že tratí cti každý, kdo uzná, že se mýlil či přestřelil a veřejně se omluví. Podle mne, jde jen o to, jak kdo principy chápe.

Pěkné jaro všem.

Dobrý den vážení zastupitelé.

Jak se zdá, ŽB diskusní fórum příliš renomé nemá. Na březnovém zasedání dokonce zazněly z úst jednoho z nejvyšších městských představitelů obavy, aby nebylo město eliminováno. Mám naopak pocit, že se nejedná o nic výjimečného v dnešní době elektronických informací. Může to být někdy přece i docela zajímavé, když v 6ti tisícovém městě mají některá témata desítky tisíc shlédnutí.

Podle mého názoru je právo každého si chodit kam chce, číst co chce, být v jakékoliv politické straně či spolku, nicméně přece jen volený zastupitel, který se zaváže spravovat náš veřejný majetek v zájmu co nejširší vrstvy občanské společnosti, podléhá poněkud jiným pravidlům, nežli například předseda Spolku zahrádkářů. Ten kdo nechápe princip a systém zastupitelské demokracie, neumí nebo nechce ukočírovat své EGO, dle mne by nikdy neměl kandidovat a nabízet spoluobčanům své služby.

Mnohokrát jsem prohlásil, že se nechci míchat do věcí o kterých nemám relevantní informace, proto si dovoluji použít Vašich slov na částečné objasnění sporu s paní Alenou Kortanovou. Ostatní lze najít na diskuzním fóru. Nechť si každý, kdo chce, udělá obrázek kdo koho kdy urazil podle relevantních zvukových záznamů a psaného podepsaného slova.

Zasedání zastupitelů ŽB únor 2017

http://hrombac.rajce.idnes.cz/MP4#zstupitelstvo_unor_2017.jpg

Zasedání zastupitelů ŽB březen 2017

http://hrombac.rajce.idnes.cz/MP4#zastupitelstvo_brezen_2017.jpg

Pěkné jaro všem.

        Domnívám se, že nedorozumění a spory mezi lidmi jsou tak staré jako lidstvo samo. Podle mého názoru každý soudný a inteligentní člověk ví, že neexistuje na světě ten, kdo by se zavděčil lidem všem. Nechci eliminovat město, ale nedá mi to, a musím se ještě vrátit k prohlášení úředníků MÚ Železný Brod, stejně jako k roli kterou, podle mne, jednotliví aktéři sehráli v kauze vykácení veškerých vzrostlých stromů před budovou SUPŠS, patřící Libereckému kraji. V té době jsem byl členem komise pro vzhled města a tato událost byla posledním důvodem k rezignaci, protože jsem prostě, jako již vícekrát předtím, nic předem nevěděl. Argument, že budova ani pozemek není v majetku města jsem měl za alibistický, někdo přece musel kácení v srdci Železného Brodu povolit atd. Až později jsem se dozvěděl, že pokácené stromy si odvezl domů sám pan ředitel SUPŠS.

        Rozhodl jsem se tehdy vzhledem k věku a zdravotnímu stavu, rezignovat i na zjišťování dalších ověřitelných informací. Nicméně události nabíraly docela zajímavých rozměrů, protože paní Ing. Kortanová nerezignovala a nic nevzdala. Krok za krokem se prokousávala k podstatě věci (kdo a kdy vydal povolení, na základě jakých architektonických záměrů a plánů, zda byly dodrženy všechny potřebné zákonné lhůty atd.) Do obhajoby ředitele SUPŠS se posléze zapojil krajský zastupitel za majitele, náměstek hejtmana pro školství pan Tulpa a, podle mého názoru, i vedení Železnobrodské radnice, včetně starosty a místostarosty. V ten moment se holoseč před Sklandou změnila na otevřený boj o principy, které by ale zřejmě stále neměly šanci skončit u soudu. To vše by totiž šlo snad nějak pochopit, kdyby, nepřišel „geniální“ tah ve smyslu „Prohlášení úředníků“ MÚ. Tady začal opravdu problém. Ne snad že by neměli úředníci právo vyjadřovat své názory, ale přece jen hromadná (solidární) petice proti jedné aktivní ženě, přijde poněkud archaická ve svobodné a demokratické zemi 21 století.

        Momenty, které rozhodly zřejmě o maximálním vyhrocení sporu na sebe také nenechaly dlouho čekat. Na únorovém Zasedání zastupitelstva vznesla dotaz zastupitelka paní Motlíková stran oné petice. Je naprosto evidentní a prokazatelné, že při vysvětlování motivu úředníků panem Mališem, Lufinkou a paní Bryknarovou, došlo k hrubému porušení etikety popř. zákona na ochranu osobnosti tím, že nepřítomná paní Kortanová byla několikrát jmenována a dokonce označena za nemocnou osobu. Závěrem děkuji zastupitelům, kteří se na březnovém Zasedání zastupitelů paní Kortanové zastali a připojuji citát: Žádná omluva cti netratí.

      Pěkný den, ať se daří.