Vážený pane Zahradníku, vážení Broďáci
pokud budete chtít skutečně z vedení města vyrazit nějakou informaci, nezbývá Vám, než podat si oficiální Žádost o poskytnutí informací, podanou ve smyslu zákona 106/1999 S., o svobodném přístupu k informacím, tak jako jsem to udělala já.
Protože v našem městě takové to normální, lidské
Na slušnou otázku slušná odpověď zkrátka jak vidíte, neplatí.
Tady se občanům dobrovolně žádná informace běžně nepodává. Tedy kromě těch každoměsíčních oslavných ód v Železnobrodském zpravodaji (ty jejich úvodníky připomínají nejen mně svou úrovní slohovku žáka z 5. třídy) , cenzurovaně výhradně pozitivních televizních a rozhlasových reportáží na městských webovkách ( ty, které mluví o jakémkoli problému - ty tam zaručeně nenajdete, i když existují), pak se po omezený čas dokonce můžete podívat na audiovizuální záznam ze zasedání zastupitelstva (úplné zrušení pořizování záznamu se jim naštěstí pro odpor veřejnosti nepodařilo).
A případně si můžete s vedením města sjednat osobní schůzku, kde, když máte štěstí a zrovna na vás nekřičí, tak se mezi spoustou mlžících slov nedozvíte vůbec nic konkrétního (to je aspoň má osobní zkušenost).
Zkrátka - chcete-li skutečně získat písemnou (a tedy i doložitelnou) informaci, musíte jít výše uvedenou úřední cestou. Ale pozor!!! Ne aby Vám tam nedejbože chyběl jakýkoli úředně vyžadovaný údaj, například datum Vašeho narození! Protože jakýkoli občan, ačkoli je obvykle v úřednické latině laikem, veškerou literu zákona dodržovat, do posledního puntíku, MUSÍ. To víte, jak se říká - "Na chudej lid musí bejt přísnost"!
Ale úředník, jenž je za dodržování zákonů z daní nás všech placený a přímo k tomuto určený, který s těmi zákony pracuje denně a tedy by měl být v tomto naprostý profesionál, ten nemusí dodržovat nic:
Když například zkazí a pomotá tu nejzákladnější věc, jako uvedení žadatele a účastníka úředního řízení, tak je to prostě jen "překlep". To víte, holt jsme všichni jenom lidi, že....
Když instituce, pověřená LB krajem a její hlavní představitel - ředitel Doležal - nedodrží zákonnou 15ti denní lhůtu k odvolání a nechá pokácet ty stromy týden před jejím uplynutím, tak to je OK, to je v pořádku, je to jen formalita. A víte proč? Protože - cituji:
SUPŠS byla v řízení o povolení kácení jediným účastníkem a jako taková byla jediným subjektem, který v dané věci mohl podat odvolání. Hezké, že?
Tak proč vůbec nějaké zákonné lhůty někam psát a natož je dodržovat,že ?.
Když má být v projektu ozelenění zakomponována ta jediná stojící douglaska, a ona tam prostě zaomponována NENÍ, tak přeci nevadí, schválíme to i bez ní, však on si možná pan Doležal o její kácení zažádá i na potřetí a třeba mu to pak konečně projde, že...
Je vůbec hodně trapné až smutné, že si ředitel sklářské školy pořizuje otop na zimu tímto velmi sporným a nedůstojným způsobem. V případě jarního kácení si on kmeny pořezané na špalky koupil a nechal odvézt k sobě domů, takto mě to přímo do očí osobně řekl.
Ta zcela zdravá Ježkova památná borovice byla taktéž rozřezána okamžitě na špalky a odvezena - a zde už to nemám osobně ředitelem Doležalem potvrzené, ale prý si ji také nechal odvézt domů na otop. Studenti mu pak nosili nějaký čas před ředitelnu borová polínka, borovice prý nejlíp hoří, tak aby chudák pan ředitel v zimě netrpěl doma chladem....
A takto se Liberecký kraj stará o svůj majetek: Dřevo zdravého stromu, které by se - když už je tedy skáceno, mohlo nechat nařezat na prkna a prodat a získat tak docela slušnou finanční částku do rozpočtu LB kraje, tak nad tímto LB kraj zavírá oči a klidně pořezání jen na špalky k topení povolí!!!
Co je tohle za hospodáře, který takto spravuje majetek jiných?! Co je tohle za hospodáře, který takto ničí veřejné prostranství, a nejprve nechá vše (kromě jediného stromu) draze skácet, nechá vytvořit holoseč ( ne náhodou se Smetanovu zátiší nyní říká Smetanova mýtina..), aby se pak tentýž prostor nechal opět draze osázet - a to stromy, které v dospělosti budou ještě vyšší než ty původní které svou výškou prý ohrožovaly bezpečnost, a stromy na dané místo nevhodnými (to myslím ty platany). Ty nové stromy budou určitě i s velkými kořenovými baly - a tedy patřičně drahé, a tak tedy můžeme věřit, že blízké zahradnictví, co tohle ozelenění bez jakékoli veřejné soutěže "navrhlo", tak si z peněz LB kraje hezky vydělá....
A takto "hospodaří" nejen Liberecký kraj, ale i naše Město: Památkovou rezervaci nejlépe celou zaasfaltovat. A takovéto kácení a vytváření měsíční krajiny před sklářskou školou povolit, podporovat a v jednom šiku s ředitelem Doležalem obhajovat.
Přestože mají obhajovat zájmy občanů města...
JENŽE - NÁŠ KRAJ NENÍ MAJETKEM TĚCH ÚŘEDNÍKŮ, SEDÍCÍCH V TOM VĚŽÁKU V LIBERCI, ZROVNA TAK NAŠE MĚSTO NENÍ MAJETKEM STAROSTY A MÍSTOSTAROSTY A JEJICH PODŘÍZENÝCH!!!
ONI JSOU JEN JEJICH SPRÁVCI, HOSPODÁŘI, A JAK HOSPODAŘÍ - VIDÍME NA VLASTNÍ OČI. SLOVO STAROSTA A MÍSTOSTAROSTA JE OD SLOVA - STARAT SE, NIKOLI VLASTNIT A ABSOLUTISTICKY VLÁDNOUT.
STEJNĚ TAK ŘEDITEL SKLANDY SE MÁ O SVĚŘENÝ ( = NE JEHO VLASTNÍ MAJETEK STARAT - A TO TROCHU JINAK NEŽ SI UDĚLAT Z PAMÁTNÝCH STROMŮ PŘED SKLANDOU DŘÍVÍ NA ZIMU!!!
NÁŠ KRAJ A NAŠE MĚSTO JE NÁS OBČANŮ ZDE ŽIJÍCÍCH A DANĚ PLATÍCÍCH.
NENÍ TO CARSTVÍM RADNÍCH A JEJICH ÚŘEDNÍKŮ, NENÍ TO DOBYTÝM POROBENÝM ÚZEMÍM S POROBENÝM OBYVATELSTVEM, JE TO MAJETEK NÁS VŠECH LIDÍ Z TOHOTO MĚSTA, Z TOHOTO KRAJE, A ONI HO JSOU POVINNI CITLIVĚ A HOSPODÁRNĚ SPRAVOVAT.
Tohle vše, co se tu děje, má jediného jmenovatele, a to je bezuzdná arogance moci. A cílená netransparentnost.
Na závěr bych chtěla (bez ironie, skutečně) poděkovat panu Duškovi za předchozí odkaz, kde si můžete všechny dokumenty o této kauze přečíst. Ten úžasný, ručně načmáraný "plán ozelenění" najdete až na konci tohoto odkazu.
Ale - v tom seznamu informací poskytnutých dle zákona něco chybí: Například ta informace, o kterou jsme jako spolek Trávnice žádali 11. března a pak nám byla poskytnuta, v tom seznamu na webovkách města chybí.
Tak že by cenzura, a nebo jen úřednický "překlep"? Holt, všichni jsme jen lidi, že...
Pan Dufek mě svým odkazem usnadnil práci s nafocováním dokumentů a dáváním je na Rajce. cz, aby byly veřejně dohledatelné.
Ale stejně to album na Rajce.cz založím: Nafotím tam odpověď z České inspekce životního prostředí, která mi včera přišla. To vám je čtení k popukání (kdyby to ovšem nebylo k pláči). Nejlepší je závěr - zestručněně - Je nemožné prověřit namítané skutečnosti dodatečně. Cituji: "Je potřeba, aby se veřejnost na dozorové orgány obrátila ihned, nejlépe v průběhu kácení."
To mě fat rozesmálo, tedy smutně rozesmálo: Když o kácení nikdo kromě ředitele a lidí z Městského úřadu dopředu nevěděl, jak jsme se na orgány mohli obrátit ihned, v průběhu kácení???? I kdyby se tak stalo a někdo z občanů by ihned po příchodu dřevorubců s pilou na tyto orgány zavolal, tak i kdyby oni měli před svým úřadem nastartovaný vrtulník, přiletěli by až k hotové Smetanově mýtině.
Tak pak to dopadne, že vám Česká inspekce životního prostředí napíše - cituji: "Náprava údajných, Vámi uváděných škod - i kdyby skutečně vznikly - již takto v současné době není možná."
Hmm, tak to je mi tedy objev: Pokácené stromy už zpátky nepřilepíte. To jsme tedy skutečně nevěděli, díky Úřade za cennou informaci ....
A to vše je pořád jen důsledkem obrovské arogance moci a současně záměrné netransparentnosti.
Na toto aktéři totiž spoléhají - My si to prostě uděláme po svém, a když už je to jednou zničené, tak nám vy občané můžete vlézt na záda.
Alena Kortanová
