Vše o Železném Brodě
Vzhled města
Předmět: Vzhled města
Předmět: Vzhled města
Vážení paní Kortanová,
dne 6.10.2016 jste zaslala na podatelnu Města Železný Brod a také na e-mailovou adresu pana starosty a místostarosty žádost o poskytnutí informací ve smyslu zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím vztahující se ke kácení stromů před Střední uměleckoprůmyslovou školou sklářskou v roce 2016.
Městský úřad je orgánem obce a v souladu s § 109 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení) ve znění pozdějších předpisů rozhoduje v případech stanovených tímto nebo zvláštním zákonem. Z tohoto ustanovení vyplývá, že informace podle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, poskytuje jednotně úřad.
Vaše žádost neobsahuje náležitosti podle odstavce 3 § 14 zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím ve znění pozdějších předpisů, proto není žádostí ve smyslu tohoto zákona.
Zároveň Vás vyzýváme k doplnění údajů podle odstavce 2 věty druhé § 14 zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím ve znění pozdějších předpisů.
Pokud nebude žádost doplněna a podána prostřednictvím elektronické adresy podatelny Města Železný Brod, která je zveřejněna na webových stránkách, do 30 dnů od tohoto doručení, bude žádost odložena. V případě že nemůžete zaslat podání e-podatelnou, můžete žádost podat osobně nebo prostřednictvím České pošty.
Dne 12.10.2016
Za OŽP Jaroslav Petruška, DiS.
Když si tuto "úředničtinu" přeložíme do normální češtiny, znamená celý ten složitý úřední traktát pouhé tyto dvě věty:
1) Do své žádosti jste měla podle podle § 14, jeho 3. odstavce uvést i svůj datum narození.
2) Svou žádost jste měla poslat na adresu epodatelna@zelbrod.cz s elektronickým podpisem a nebo ji musíte podat osobně nebo prostřednictvím České pošty.
K tomu uvádím: Ano, datum svého narození doplnit můžu, je to 22.6.1965. Ostatně - tento můj datum narození máte na městě v evidenci obyvatel, tak jako tam máte data narození všech obyvatel města. Jak je vidět, asi jste tedy na Městském úřadě opravdu nevěděli, která že Alena Kortanová ze všech železnobrodských Alen Kortanových Vám vlastně tu žádost podává. Přestože jsem v Železném Brodě toho jména jediná....
Ohledně v zákoně psaném podání žádosti na epodatelnu (zde v Brodě epodatelna@zelbrod.cz) s elektronickým podpisem:
Žádost jsem poslala na maily: podatelna@zelbrod.cz, starosta@zelbrod.cz a mistostarosta@zelbrod. Když Vám však nestačí poslat žádost občana na váš úřad třikrát, dobrá tedy, budete ho mít i počtvrté - donesu žádost i s doplněným datumem narození zítra osobně na podatelnu a nechám si tam úředně potvrdit datum podání.
Co si od těchto zbytečných úřednických obstrukcí slibujete, nechápu. Možná si myslíte, že mě zasypete paragrafy a že se toho leknu. Nebojte, neleknu. Peripetie s úřady a jejich neochotou nebo neschopností jsem řešila po 20 let podnikání takřka denně, takže v tom mám dostatečnou praxi. A ani by jí nebylo třeba, aktuální znění zákonů si dnes každý může najít a přečíst na www.UplneZneni.cz, www.zakonycr.cz a dalších místech.
Jediné, čeho můžete takovýmito průhlednými (a podle mě trapnými) obstrukcemi dosáhnout je to, že 15ti denní zákonná lhůta k podání informací začne až po mém zítřejším dodání doplněné žádosti zítra osobně na podatelnu. A tedy vaši zákonnou povinnost informace podat jen o pár dní odsunete. Ale vykroutit se nemůžete, ač byste evidentně rádi.
Možná, že jste mě tímto chtěli jaksi veřejně "vyškolit" ve správnosti používání zákonů a paragrafů a psaní žádostí. To je ve světle toho, že vy - "profesionálové" si v úředních dokumentech nedovedete ohlídat ani tu nejzákladnější věc - správně uvedeného žadatele - opravdu komické. Tedy spíš tragikomické.
Dle zákona o obcích 128/2000 Sb., § 103 e) za informování veřejnosti o činnosti obce zodpovídá starosta. Proto mi přijde zvláštní, že o záležitostech podávání informací mi píše pan Petruška a nikoli pan starosta. Ještě zvláštnější je fakt, že mail od pana Petrušky je přeposlaným mailem z adresy stavebni@zelbrod.cz. Tak jak to vypadá, ve věcech podávání informací nerozhoduje ve skutečnosti ani pan starosta, ani pan Petruška z Odboru životního prostředí, ale kdosi ze Stavebního odboru....???
Můžete se v tomto městě Kocourkově, kde městští úředníci a ředitel sklandy hrají veřejně občanům pohádku "Císařovy nové šaty", ještě něčemu divit ???
Předmět: Vzhled města
Předmět: Vzhled města
Předmět: Vzhled města
Dobrý den všem,
tak svou žádost o poskytnutí informací, doplněnou o chybějící datum mého narození, jsem už na podatelnu města osobně donesla a nechala si podání potvrdit. Takže již nic nebrání tomu, aby byla mé žádosti vyhověno a informace poskytnuty.
A protože doplnění mé žádosti mělo pouze formální charakter (přesná identifikace mé osoby), nikoli doplnění věcného charakteru, je vedení města povinno mi odpovědět v zákonné lhůtě 15 dnů od podání mé žádosti 6.10.2016. Tato patnáctidenní lhůta tedy uplyne v pátek 21.10.
V zákoně jsou sice uvedeny obě možnosti - počítat lhůtu od původního podání a nebo od doplnění podání. Ovšem obrátila jsem se na organizaci Otevřená spoečnost (www. otevrenaspolecnost.cz) a tam je ohledně toho renomovanými experty (zde konkrétně Oldřich Kužílek, spoluautor Zákona o poskytování informací) uvedeno toto:
Jak plyne z citovaných ustanovení, podání žádosti je neformální úkon (může být učiněn i ústně) - požadavek, aby žadatel ve své žádosti uvedl některé své osobní údaje směřuje pouze k tomu, aby žádost mohla být řádným způsobem vyřízena (např. žádat doplnění osobních údajů podle § 14 odst. 5 písm a) je možné pouze tehdy, pokud jejich nedostatek brání řádnému vyřízení žádosti - zejména podle § 14a nebo § 15 - to znamená zejména tehdy, pokud má být žádost správním rozhodnutím zamítnuta). Na základě těchto údajů povinný subjekt nemůže mít jistotu, že žádost o informace skutečně podává ten, kdo je označen za žadatele.
Pokud je tedy žadatel vyzván k upřesnění žádosti podle § 14 odst. 5 písm. b) InfoZákona, potom je třeba toto doplnění posuzovat společně se žádostí samotnou - žádné další formální nároky na doplnění žádosti o informace podle našeho názoru není možné klást. Z doplnění jen musí být povinnému subjektu zřejmé, k jaké žádosti se vztahuje - tedy k jaké žádosti je má přiřadit.
Jinak, každému, kdo má nějaké problémy s úřady a jejich otevřeností obecně, doporučuji organizaci Otevřená společnost (www.otevrenaspolecnost.cz).
Doporučuji prostudovat tyto stránky nejen občanům, ale i všem úředníkům a zejména našemu panu starostovi a místostarostovi, aby se opakovaně nedostávali ohledně ne/poskytování informací do potíží.
Vždyť to by přece měl být společný cíl občanů i vedení města – aby vše ve městě fungovalo správně dle litery zákona.
Předmět: Vzhled města
Předmět: Vzhled města
Předmět: Vzhled města
Předmět: Vzhled města
Zdeněk Hromas 17.10. 2016 - Odstoupení z Komise pro vzhled města Železný Brod.
Omlouvám se, ale nemám už sílu na boj s politickou korektností a transparentností, což považuji za samozřejmost, stejně jako slušnost a úctu ke spoluobčanům. Ve věku bezmála sedmdesáti let, nemám ani zapotřebí se obhajovat proti názorům, jako např.:
„Zdá se, že někteří členové Komise pro vzhled města po roce a půl činnosti této komise stále ještě nepochopili, že jejich komise je zřízena pro vydávání doporučení Radě města v záležitostech městského majetku a logicky si nemohou vydupávat právo ovlivňovat jiný - neměstský, chcete-li cizí majetek (v tomto případě sklandy). Názoru paní Kortanové celkem rozumím, každý má právo se vyjádřit k čemukoliv, ale pánové Zdeňkové (promiňte mi) - to je trochu úlet. Snažíte si větší pravomoci vykřičet?“ (Ing. Miloslav Louma – diskuze ŽB)
Nikdy jsem si nechtěl, ani snad neuměl vykřičet jakékoliv pravomoci, nicméně se domnívám, že lze pochopit a vysvětlit téměř cokoliv, pokud to má hlavu a patu, vysvětlovat to ovšem někdo chce. Ne že bych byl přehnaně ješitný nebo Bůh ví jak v komisi platný, ale přestaly mě bavit logické otázky a poznámky přátel, např. proč absolutní čistka vzrostlých stromů před „sklandou“ nebo co se to děje na malém rynku apod.. Stydím se jim přiznat, že o tom, jako člen komise pro vzhled města nevím vůbec nic. Podobných překvapení jsem zažil v komisi víc a všechna pramenila z netransparentnosti.
Vím, že komise je jen jakýmsi poradním orgánem rady města, nicméně se mi už také nechce hrát roli užitečného idiota, který uctivě čeká na informace, ke kterým se může vyjádřit, tím spíše, že člen rady a zastupitel Václav Horáček mě slíbil na veřejném zasedání zastupitelstva, písemnou odpověď na 4 následující otázky, které vyplývaly z několika jeho předvolebních slibů:
Jak je daleko řešení Exathermu a kolik toto řešení přinese nových pracovních příležitostí?
Které konkrétní změny se dělaly, aby vše bylo najednou jinak, než dříve?
V čem má Železný Brod dobře našlápnuto a jak a podle čeho se chcete podílet na jeho dalším rozvoji, máte vypracovaný plán rozvoje města?
Prý příliš dobře nefungovala minulé volební období komunikace. Máte za to, že se celkově všeobecná komunikace zlepšila?
Samozřejmě jsem se nedočkal ani řádky, na rozdíl od zastupitelů, kteří na jiné kladené otázky odpověděli přímo na zasedání zastupitelstva.
Problém „Vzhledu města“, podle mého názoru nespočívá totiž až tak úplně jen v opravách chodníků a ulic, ale též v narušené architektuře a demografii, což je v případě náprav velice nákladná, odborná a dlouhodobá záležitost, která je podmíněna nákladné odborné a dlouhodobé přípravě, dle IPRM na který jsem se bezvýsledně tázal pana Horáčka.
Nadále si samozřejmě vážím lidí v komisi pro vzhled města, kteří trpělivě a dobrovolně nabízejí svoji odbornost i své názory, bez ohledu, jak a kým jsou úkolováni. Ještě jednou se omlouvám těm, které jsem zklamal, všem pak přeji dobrý život v pěkném a přívětivém městě.
V Železném Brodě 17.10. 2016