prosím, než něco napíšeš, tak si to přečti pozorně a raděj dvakrát:

Všimni si Mílo, že v pozdějším příspěvku - poté, co mi paní Veličková tady na DF napsala, že věc postoupila LB kraji, tak vysloveně píšu, že ona postupovala správně (jak jsem si zjistila a ověřila v zákonech).

Takže - znovu na Tebe apeluji, než něco napíšeš, přečti si přesně kdy a co bylo kým  řečeno (napsáno), nebudeš pak zbytečně mimo mísu a nebo s křížkem po funuse.

Alena

ne, nejste sám, i když to tak na první pohled vypadá. Jen přímo na tomto vlákně jste čtyři (kromě Vás ještě pan Hromas, Holman a Šporer), kdo mě nějakým způsobem podpořili, veřejně vyjádřili velmi podobný názor a někteří jste se mě tu i veřejně zastali. Děkuji vám všem za to, je to pro mě nesmírně cenné. 

Další podporu vnímám od dost lidí osobně, mezi čtyřma očima, ovšem - ne každý má žaludek vstupovat veřejně na toto kolbiště DF a další zas mají své - většinou existenční - důvody, proč svůj názor prostě veřejně prezentovat nemohou.

Ano, někdy je člověku smutno, když to tady čte. Ale zas - v jakékoli krizové či konfliktní situaci pak jasně poznáte, kdo je kdo. To, jak se chová, vypovídá jednoznačně o jeho charakteru.

Ano, i já to tak vnímám, že je to můj (už dlouhý) boj proti přesile. Především přesile úřední moci, která, místo aby se zabývala tím, proč byla zřízena - např. ochranou životního prostředí či správou města, zabývá se především obhajobou svých zjevných chyb, přehmatů, zkrátka obhajobou své vlastní existence a židle. Třeba obhajobou, proč bylo Odborem životního prostředí povoleno 10 stromů skácet v dubnu, v plné hnízdní sezóně ptáků atd. Ano, úředně je vše "v pořádku a podle předpisů", protože (prý) pracovnice OŽP předtím zkontrolovala, že tam na tom prostoru žádná hnízda ptáků (v dubnu!!!) nejsou (????), bylo na to prostě "bouchnuto razítko a přes to nejede vlak".... 

(Zkouším si představovat, jak pracovnice OŽP prolézá větev po větvi ty vysoké stromy a nebo naopak houštím neprostupných zeravů (tůjí) apod. - k smíchu, kdyby to ovšem nebylo spíš k pláči... )

A k příspěvku pana Tomáše Loumy? Kdo záměrně zavře oči, tak zkrátka nevidí, kdo si zacpe uši, tak zkrátka neslyší....  Věcných a prokázaných argumentů jsem na tomto vlákně uvedla spousty....takže chyba nebude asi na straně "vysílače", ale na straně "přijímače". Víc to nemá cenu komentovat.

Jen ještě - v jednom jediném s panem Tomášem Loumou naprosto souhlasím: Absolutní, totální nedostatek empatie. A k tomu já ještě dodávám - leckde i základní mezilidské slušnosti a ohleduplnosti a nebo aspoň nějaké úřednické profesionality. Bryknarová se - aspoň formálně- omluvila, tak to už nebudu řešit. Ale všimněte si například přístupu pana Řeháka: On moc dobře ví, že mám určitý zdravotní handicap - po prožité těžké nemoci slabší psychiku a sníženou odolnost proti stresu. Psala jsem tu jasně, že setkávat se osobně s některými lidmi z radnice mi působí zdravotní potíže, proto se těmto setkáním, ohrožujícím mé zdraví, kde to jen trochu jde, vyhýbám. Na rovinu - z osobní přítomnosti některých lidí se mi zkrátka dělá špatně. Což není literární nadsázka, ale bohužel holá realita.  

Kdybych měla handicap tělesný - například bych chodila o berlích, myslíte, že by mi městský úředník při nabídce členství v nějaké komisi "vtipně a taktně "připsal - ale musím Vás upozornit, že v radnici budete cestou na jednání muset lézt po schodech.....   . ???

Asi by - pokud by to byl úředník - profesionál a zároveň i aspoň průměrně empatický člověk - spíš by upozornil - v radnici tu máme výtah, abyste se těch jednání komise mohla pohodlně zúčastňovat.

Ne tak, když máte potíže s psychikou.....to je totiž (bohužel ještě i v 21. století!!!) bráno jako stigma a důvod k posměchu, a i jako nejbližší klacek, který se proti tomu člověku použije, pokud ten dotyčný má odlišný názor a nebo je nedejbože s někým v konfliktu. Ano - toto je pro podlé a neempatické lidi hned nejbližší klacek  po ruce - vy smyslu- "Ona je - vždyť víte co, má papíry na hlavu, ha ha ha ha". 

Já vám to fakt nikomu nepřeju, fakt ani nejhoršímu nepříteli...ale ta hranice psychického zdraví je tak strašlivě tenká, a třeba deprese, vyhoření, úzkosti nebo fóbie  jsou  v dnešním stresu strašně časté a je u vás dřív než se nadějete, zkrátka "dřív, než na nové boty".

A  na závěr - ano, tenhle můj boj je fakt strašně vysilující. A je fakt škoda, že tu spoustu energie, kterou tomu boji o informace a boji s úřední nevolí věnuji, nemůžu věnovat věcem pro naše město: Kronice, spolkům, knížkám, minimuzeu, rozhovorům s pamětníky apod. Tedy - tohle vše pořád paralelně dělám, ale k tomu prostě potřebuji i NORMÁLNÍ PŘÍSTUP K INFORMACÍM A VŮLI ÚŘEDNÍKŮ JE POSKYTNOUT A S OBČANEM VSTŘÍCNĚ SPOLUPRACOVAT (vždyť - ten občan za to zpravidla  nic nechce, dělá to dobrovolně, ve svém volném čase, zdarma a hlavně - rád. Já bych tak ráda nemusela bojovat  a s městem na mnoha věcech bych ráda spolupracovala..... .......Ale když si přečtete tohle vláko Vzhled města a vlákna Prohlášení úředníků a Transparentnost, tak protě pochopíte, že spolupráci s občany, včetně poskytování důležitých informací o městě NĚKTEŘÍ  úředníci a činitelé města prostě NEPOTŘEBUJÍ.

Alena Kortanová

Komise

(1) Rada obce může zřídit jako své iniciativní a poradní orgány komise. Svá stanoviska a náměty předkládají komise radě obce.

V současné době to jsou: Mgr. Lufinka, Mgr. Mališ, Mgr. Hartl, Mgr. Horáček a Vladimír Kočí.

Chci odpovědět na dotaz Míly Loumy