https://picasaweb.google.com/115605831011983124604/6271127658088857713#6284501839143525986

Dobry den vsem

Dobré odpoledne, k celé situaci a k těmto předcházejícím příspěvkům jen pro zajímavost dvě charakteristické a na sobě nezávislé reakce:

„Je to dost nepochopitelné. Kdyby byl alespoň jasný záměr, co s tím. Přece některé stromy a keře by byly použitelné do nového řešení. Včerejší zastupitelstvo byla naprostá blamáž současného vedení. Ten smích byl na místě.“

„Ty fotografie pokácených stromů před sklářskou školou? Jen zvůle! Pojedou pak zase ty stejný a většinou jen trapný a nesmyslný výmluvy a lži, LŽI typu „zastínění, ohrožení lidí, stavby, domu nebo objektu, stáří stromů, nemocné stromy, nebezpečné stromy, narušený nebo poškozený kořenový systém“ a podobně. Stejně jako vždycky, až s křížkem po funuse!!! Nikdo nic neví, nikdo nic s nikým nekonzultoval, odborníci poradili a doporučili, jeden za druhého se schovávají! Chování komunistickejch tajemníků! Nikdo nemá a neví nic konkrétního, nic konkrétního se ani nedozvíte, zodpovědnost konkrétních osob žádná. Ředitel školy neví nic, kompetentní (?!) starosta a kompetentní (?!) místostarosta a další úředníci města nevědí taky nic, krčí rameny a mlčí. To jistě znamená Dejte nám s tím pokoj, nám je to jedno, máme přece moc práce, máme přece jiné starosti! Čechy krásné, Čechy mééé mééé mééé!!!“

Dobrý den,

DD, vyjádřím se k té sklandě. Plně podporuji vedení sklářské školy v jejich postupu. Vykácení stromů, které ODBORNÁ firma označila za havarijní či ohrožující, ze ŠKOLSKÝCH prostranství, považuji za samozřejmou povinnost. Tato kampaň proti postupu vedení sklandy mě začala zvedat ze židle již na posledním zastupitelstvu města nesmyslným příspěvkem člena Komise pro vzhled města a zastupitele pana ak.mal. Lhotského (viz videozáznam ze ZM), pokračovala zde na diskuzním fóru a následně na facebooku. Zdá se, že někteří členové Komise pro vzhled města po roce a půl činnosti této komise stále ještě nepochopili, že jejich komise je zřízena pro vydávání doporučení Radě města v záležitostech městského majetku a logicky si nemohou vydupávat právo ovlivňovat jiný - neměstský, chcete-li cizí majetek (v tomto případě sklandy). Názoru paní Kortanové celkem rozumím, každý má právo se vyjádřit k čemukoliv, ale pánové Zdeňkové (promiňte mi) - to je trochu úlet. Snažíte si větší pravomoci vykřičet ?
Je mi líto každého pokáceného stromu, ale vedení sklandy zvolilo správný postup, a já se těším, co nového (a především bezpečného) u sklandy vznikne. Krásný máj.

A ještě dovětek: Z vedení města slyšíme jak z kolovrátku stále stejnou větu: Nejsou peníze, nejsou peníze. Chápu, že o penězích je to vždy až v první řadě. Ale řešení přeci není - Nejsou peníze, tak se to dělat vůbec nebude. A když už, tak jenom kousek, provizorně, hlavně ať to nic nestojí.

Dobrý den všem,

Dobrý den. Šok, po průchodu Smetanovým zátiším, je poslední kapka k vážnému zvážení smysluplnosti mého členství v „komisi pro vzhled města“. Podle mého názoru, lze pochopit a vysvětlit téměř cokoliv, pokud to ovšem má jen trochu hlavu a patu a vysvětlovat to někdo chce. Ne že bych byl přehnaně ješitný nebo Bůh ví jak v komisi platný, ale už mě přestávají bavit otázky a poznámky přátel, např. proč ta absolutní čistka vzrostlých stromů před „Sklandou“? Stydím se jim přiznat, že o tom jako člen komise pro vzhled města nevím vůbec nic, stejně jako celá komise, bez ohledu na to, že pozemek patří Libereckému kraji.

Jako téměř nejstarší nováček v komisi tak procházím postupně několika podobnými překvapeními a všechna pramení z netransparentnosti. Vím, že komise jsou jen jakýmsi poradním orgánem rady města, nicméně se mi už tak nějak nechce hrát roli užitečného idiota, který uctivě čeká na informace, ke kterým se může vyjadřovat. Vážím si však lidí v komisi pro vzhled města, kteří trpělivě, smysluplně a dobrovolně nabízejí svoji odbornost i své názory, bez ohledu zda jsou úkolováni nebo naopak.

Pěkné jaro všem.