Petře, ty sklerotiku ( 
) , na jedno jméno jsi zapomněl: A pane místostarosto Mališi !Vždyť přeci pan Mališ to minulé - jarní - kácení na tehdejším zastupitelstvu hájil - že "bylo konzultováno s nějakými zahradnickými odborníky právě ze Železného Brodu" - detaily viz na první straně této diskuse.
Evidentně - pan starosta a místostarosta jako snad jediní z města (kromě Odboru ŽP) o tomto kácení dopředu věděli a tiše ho podporovali, stejně tak jako tohle podzimní kácení.
A nepožádali o vyjádření ani Komisi pro vzhled města o nějakou součinnost a názor.
Ano, oni se "hájí" - ty stromy nebyly na pozemku města, ale na pozemku LB kraje, takže k tomu Komise nemá co mluvit. Jenže Město jako takové do toho má a musí mluvit - kdyby ne jinak, tak rozhodnutím Odboru životního prostředí o kácení/nekácení.
Jenže - starosta s místostarostou tu Komisi pro vzhled města neoslovili ani když šlo o jejich záměr zaasfaltovat ulice památkové rezervace Trávníků, ani když se najednou objevil na Malém rynku bagr a začalo jeho nekoncepční částečné dláždění. A to vše JE na pozemku města.
Ano, komise je jen poradní orgán města, její přizvání je právně nevymahatelné. Ale pan starosta a místostarosta tu Komisi na městě mají a prostě ji cíleně ignorují a doufají, že její členy znechutí tak, že tito takovou práci sami brzy vzdají.
Ta Komise pro vzhled města byla zřízena ještě za minulého vedení města. Stejně jako třeba Osadní výbory nebo audiovizuální záznam ze zasedání zastupitelstva.
Všechny tyto věci, směřující k transparentnosti radnice a k přímé spolupráci s občany, byly hned po volbách řešeny jako první: Osadní výbory zrušeny (tedy pardon - správně řečeno nebylo odsouhlaseno jejich pokračování). Snahám zrušit úplně audiovizuální záznam ze zastupitelstva se pro velký odpor veřejnosti podařilo zabránit, to bylo pouze okleštěno = časově omezeno na dobu cca měsíc trvání veřejného záznamu).
Komisi pro vzhled města se už evidentně rušit neodvážili, tak ji chtějí jejím ignorováním a neinformováním o základních úpravách města "nechat vyhnít".
Ale to jsme trochu odbočili, vraťme se ke stromům u sklandy:
Osobně si myslím, že i tady platí přísloví, že "Ryba smrdí od hlavy". Tedy, že pan starosta a místostarosta jdou na ruku panu řediteli sklandy, proti jasnému odporu veřejného mínění. Jejich jednání a motivy nechápu, jediné vysvětlení proč tito tři svou tichou součinností ničí přírodní i kulturní hodnoty Brodu, nacházím v jakémsi "opojením mocí", v jakési pubertální trucovitosti: My si to budeme řešit po svém a do toho nám nikdo kecat nebude. Zkrátka princip Nerušit - vládneme, a vy občané neotravujte.
Domnívám se, že vůle stromy u sklandy drasticky vykácet se zrrodila v hlavách těch zmíněných tří pánů: Doležala, Lufinky a Mališe. A pod nimi stojící úředníci jsou bohužel spíše jejich rukojmími a těmi, na které se to prostě hodí, pokud se ty věci profláknou. Ano, pan Petruška se dopustil hodně závažných chyb. Ale jestli se nemýlím, on je tam snad teprve pár dnů či týdnů (jako zástup pracovnice na mateřské) a kdo z nás nedělal chyby při nástupu do práce.... Zkontrolování a zaučování měl samozřejmě řídit a hlídat jeho nadřízený, vedoucí odboru pan Pala. I on evidentně závažně pochybil.
Jenže - ze zkušeností vím, že když si kdosi "nahoře" usmyslí, že má být rozhodnuto právě takto - jak ten nahoře chce, tak pod ním pracující úředníci dostanou jakýsi "úkol" - třeba i jen naznačený, hlavně nikde nepsaný, kam má jejich rozhodnutí směrovat. A spletitost našich zákonů je taková, že když někde vykácet stromy prostě někdo chce (a nebo třeba vyasfaltovat památkovou rezervaci), tak si i ty úřady pod nimi a jimi řízené musí najít cestičky, jak věc nasměrovat a vůli svého vedení podpořit.
Je těžké jednat podle svého svědomí, když máte rozhodovat proti vůli svého šéfa a zvlášť ve městě, kde druhým největším zaměstnavatelem je právě Městský úřad by takové jednání proti vůli šéfů bylo podřezávání si vlastní větve a jistá profesní sebevražda.
No nic, nechme okolností a jděme k jádru věci: Město zveřejnit požadované dokumenty nehodlá, to by to už udělalo (Zveřejnění je věcí tak čtvrt hodiny - vše naskenovat a dát na městské webovky). Takže když to nejde normálně, lidsky, "pouhými" dotazy občanů, musí to jít cestou právní: Žádostí o poskytnutí informací, ve smyslu zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Jdu tuto žádost připravit a běhen dne ji na Město i SUPŠS mailem pošlu. Samozřejmě, zveřejním ji pro občany i zde na diskusi, a poté i odpověď dotyčných. Protože na takto, dle zákona sepsanou žádost, oni opovědět a zveřejnit požadované prostě ze zákona MUSÍ. Do 15dnů.
A za za informovanost obecně zodpovídá podle zákona o obcích starosta.
Dejte mi tedy chvíli, abych Žádost podle všech regulí sepsala, během dneška ji sem dám.
