Zdravím všechny,

Na jednání zastupitelstva dne 2.11.2015 se projednával materiál, který připravila moje naštěstí již bývalá kolegyně Bryknarová, a který obsahoval soupis nákladů na zpracování dokumentace projektu přestavby Malého náměstí. Jediným cílem bylo zřejmě pojmout celou záležitost jako kritiku vyhozených peněz. V kritice je totiž moje naštěstí již bývalá kolegyně Bryknarová bezkonkurenční. Pan Lufinka poté informoval, že chce zpracovat dokumentaci na rekonstrukce inženýrských sítí v oblasti Trávníků. I tato dokumentace byla zadána za bývalého vedené. Proto se pan Lufinkka snaží za každou cenu pojmout celý projekt jinak. Jak chce ale zpracovat projekt bez toho, aby věděl, jak budou vypadat komunikace a terén jak na Trávníkách, tak i na Malém náměstí?
Uložení inženýrských sítí má svá pravidla. Nesmí být uloženy příliš hluboko, ale ani mělko. Pokud se postaví kanalizační šachta, jejím posledním horním konusem se následně již jen těžko dá výška měnit. Inženýrské sítě by neměly být položeny podélně pod obrubníkem, natožpak pod zdí, a samozřejmě se poloha jen těžko koordinuje se základy veřejného osvětlení. Z toho důvodu se domnívám, že dokumentaci je třeba dokončit, a ne ji shodit pod stůl, jak to udělala moje naštěstí již bývalá kolegyně Bryknarová s tím, že prý jsem nějakou dokumentaci někam zašatročil já.
Na jednání jsem se o názoru současných radních na projekt Malého náměstí nedozvěděl bohužel vůbec nic. A to přesto, že již rada města dne 20.3.2008 schválila úpravu Malého náměstí tak, že bude plocha vydlážděna a bude zde redukován počet parkovacích míst. Tehdejší starosta Horáček však na jednání zastupitelstva nebyl přítomen, takže si své usnesení nemohl obhájit.

Asi je tedy zbytečné ptát se proč je tedy to inkriminované jpg. zveřejněno na oficiálních stránkách města? Nikdo za to nemůže, objevilo se to tam samo od sebe.

Vážený pane Tribučku,

to je přesně ten problém, proč nechci diskutovat o vizualizaci, ale nabádám všechny zájemce, aby se přišli podívat na skutečný projekt. To, že zpracovatelé nešťastně "smáznou" v pohledu náměstí jeden objekt, protože před ním stálo auto nebo co, tak to neznamená, že se něco bourá. Nota bene památkově chráněný objekt.

V prezentačním .pdf souboru je pohled opravený a správný, tedy včetně Jechovska. Obrázky v .jpg jsou starší a obsahují nešťastné posunutí zadní "stěny" domů, kde Jechovsko zmizelo "pod šedou omítkou". Demolice nikdy navržená nebyla, protože k tomu nebyl důvod.

Pane Machu, odpovězte prosím na otázku. je v plánu sbourání Jechovska?

Projekt úpravy Malého náměstí je od počátku definován tak, aby byl prostor využit pro pořádání kulturních akcí typu masopust, jarmark nebo Skleněné městečko, ale aby současně byl i kulturní vizitkou města, a ne jen štěrkovou plochou, kde parkují auta a autobusy. Právě plocha před sklepy ve svahu pod zvoničkou je místem, kde bude možná konání kulturních akcí i mimo ty výše uvedené. Tento koncept se ostatně objevuje už i v letitém zápisu z jednání rady města z 20.3.2008.

Připomínky pochopitelně uplatňovat lze, ale je na rozhodnutí volených zástupců města, v jaké podobě se bude projekt realizovat. V současné době se čeká na poslední stanovisko orgánů památkové péče, a poté bude dokumentace předána k dokončení územního řízení.

Při pohledu na studii rekonstrukce Malého náměstí bych se chtěla zeptat, zda město upustilo od záměru používat jej jako prostor pro kulturní akce typu Jarmark, Skleněné městečko, Masopust atd. Tím, že se zaplní volné plochy stromy, lavičkami, teráskami, vše se vydláždí, tak se z náměstí stane MRTVÝ prostor, kde nebudou možné žádné aktivity. Dostatečně varovným příkladem je vydlážděné Dolní náměstí v Jablonci, kde kromě posedávajících skupin jistých občanů není už nic, žádné příjemné prostředí a možnost aktivit. Dosavadní využití jako plocha pro kulturní akce bylo občany vnímáno pozitivně a bylo vhodné. Odpovídá studie představám zastupitelstva? Mně jako občanovi se nelíbí a asi nejsem sama. Je potřeba provést úpravu vozovky, chodníků, osvětlení atd. Ale proč nová zeď? Stačilo by nechat starou zarůst popínavou zelení. A členění prostoru pod šatlavou stupňovitými teráskami, zídkou a lavičkami, to už jsou bezúčelné hračičky pánů architektů (které bohužel nechápu). Cena rekonstrukce by mohla být nižší, ale stojí o to někdo? Jaké byly zadávací podmínky a představy města o využití Malého rynku? Líbí se orgánům města tato studie? Vyjádří se někdo?Je sice předčasné zajímat se o tento projekt, ale když už se staví (viz autobusák), tak je pozdě.

Dobrý den. 

Dobrý den,

aktuální krátká informace o projektu úpravy Malého náměstí je zveřejněna pod odkazem :

http://www.zeleznybrod.cz/cz/obcan/dokumenty/rozvoj-mesta/male-namesti.html

Jde o provizorní řešení, proto zde je prozatím minimum informací. Snažíme se rozchodit nový odkaz v horní liště stránek přímo odkazující na jednotlivé velké projekty města, ale prozatím vše nefunguje tak, jak bych si představoval.

Jinak informace, které byly prezentovány na jednání zastupitelstva města mohou být jen těžko tajné. To by byl jasný rozpor se zákonem o obcích, tedy dost velký problém.

Dobry den, dovolte malichernou poznamku. Ja na te presentaci vidim Zamosti ve stavu, jakem bylo roku cca LP 1750 chybi tam reka (no dobre, neni videt pres tu zed z roku 1940) kopec na protejsim svahu, lesy (OK roku 1750 taky zadne nebyly, vsude byly pole, louky a pastviny)  a kostelicek (ktery tedy toho roku 1750 jeste nebyl, OK)   Na Zamosti byly pole  - neco takoveho tam vzadu vskutku vidim.  Toho roku 1750 jeste ani nestal dreveny most (ktery tam byl ale urcite o 50 let pozdeji :) Proc tam pan architekt neprimaloval ani jeden panelak? A podle takovychto maluvek to cele (tedy celkove reseni lokality a zpusob, jak zapadne do okolli) pak odborna komise posuzuje? A co to je za stavbu pod Zvonici, z toho nakresu to moc patrne neni. Vidm samou novou dlazbu vsude (OK ja mam zulu rad - ale kolik to bude stat? A bude to cele opravdu stat za ty penize?)