Když transparentnost, tak jen [ne]podstatná otázka pro radnici: Na kolik korun českých letos přišel ten nedávný poslední "ohňostroj"? Která firma? Jak a kým byla vybírána, schválena a definitivně vybrána? Minutáž? Sazby? Můžete sem také prosím dát kopie smluv, faktur a všech dalších příslušných dokumentů? S díky za Váš čas...

   Vážení,
   je velice smutné a nekorektní vůči spoluobčanům, když cca 6 měsíců po svém zvolení se vedení radnice tváří tak, jako kdyby je občanská komunita vůbec nezajímala. Jejich „ospravedlnění“ takového mlčení je na úrovni výmluvy žáčků prvních ročníků základní školy a ne dospělých lidí řádně zvolených demokratickou společností do vedení našeho města. Nemá význam a je naprosto zbytečné toto dále rozebírat, neboť vše podstatné již zde bylo zmíněno v předchozích příspěvcích.
   Přidám jen několik úvah.
   S předchozím vedením jsem měl dosti ostrý střet právě pro nedostatky v konstruktivní komunikaci. Dospěl jsem až do bodu, kdy jsem použil termíny jako „arogance, úřednická nabubřelost, lež atd…“ Přesto ale byla alespoň nějaká komunikace. Dnes si však lámu hlavu, jaké termíny použít, neboť tento postoj VŮBEC NEKOMUNIKOVAT je zcela unikátní a jak uvedli již minulí pisatelé zde na DF– hodný předchozího režimu tzv. „rozvinutého socialismu“. Vypůjčil bych si zde slavné rčení MUDr. Plzáka při odhalení nevěry: ZATLOUKAT, ZATLOUKAT, ZATLOUKAT.
Jen bych jej přepsal na současné: MLČET, MLČET, MLČET.
Nemohu jinak než souhlasit s názorem, že je to naprosté pohrdání naší občanskou komunitou, pohrdání voliči (i těmi co dali svůj hlas současné garnituře) a koneckonců logicky tedy i pohrdání základními principy demokracie. Domnívám se, že takovýto přístup vrcholných představitelů města je zcela neslučitelný s jejich funkcemi.
Slunce v duši všem, E.M.st.

Hezký večer všem

Vkládám sem kopii mailu, který jsem zaslala dnes panu starostovi a panu místostarostovi:

Vážený pane starosto, vážený pane místostarosto,

využívám tedy jednu z šesti možností panem místostarostou nabídnuté komunikace s vedením města - mailem. Odpověď žádám stejnou cestou - mailem.

Na minulém zasedání Zastupitelstva města byla řešena otázka přístupnosti audiovizuálního záznamu ze Zastupitelstva města. Byly  předloženy návrhy na úpravu veřejné přístupnosti audiovizuálního záznamu ze ZM. Zastupitelstvo o nich dvakrát hlasovalo, avšak ani jeden návrh nebyl schválen.
Z toho vyplývá, že tato problematika spadá do pravomoci Zastupitelstva města. A vzhledem k tomu, že ani jeden návrh nebyl Zastupitelstvem města odsouhlasen, mám za to, že audiovizuální záznam měl zůstat v původní podobě - veřejně přístupný na webových stránkách města tak, jako byl donedávna.

Audiovizuální záznam však byl na webových stránkách přesto znepřístupněn. Moje otázky zní:

1) Kdo z Vás dvou nechal audiovizuální záznam na web.stránkách města znepřístupnit?
2) Proč?
3) Jaktože byla přístupnost měněna, aniž o tom rozhodlo Zastupitelstvo města?

Předem Vám děkuji za odpověď na tento můj mail.

Alena Kortanová

Jen doplním svůj noční příspěvek několika statistikami.

Dobrý den. Vážení diskutující i mlčící. Již jsem se někde zmínil o tom, že jsem se dlouhá léta o politiku téměř nestaral. Volil jsem však pravidelně, v parlamentních, senátních, krajských i obecních volbách, postupně zkoušel snad všechny „renomované demokratické politické“ strany, seskupení i hnutí na základě jejich programů a předvolebních deklarací. Podle chování mnohých vítězných představitelů, jsem pak postupně ztrácel přesvědčení o reálných možnostech ba i jejich chuti poctivě plnit a prát se o tyto programy a sliby. Posledních řekněme deset let, mne docela baví srovnávat úroveň zastupitelské demokracie a správy věcí veřejných v různých zemích, městech i obcích, na základě veřejně dostupných informací, kterých je ve spojení se selským rozumem, dostatkem času a přijatelným zařízením v současnosti téměř neomezené množství. Nedělám ze sebe rozhodně experta na politiku, ale troufnu si tvrdit, že díky, možná pro někoho nepochopitelnému koníčku, docházím velmi často k zajímavým a opakujícím se zjištěním. Považuji totiž za jednu z největších vymožeností dneška svobodu slova a právo na informace, především od lidí, kteří nás zastupují. Je totiž zajímavé, že politické šarvátky, a z toho vyplývající animozity mezi politiky a voliči, se šablonovitě opakují na všech úrovních, a správa věcí veřejných toho věru není příčinou. Mám však za to, že neexistuje ani v politice situace, která nejde řešit v klidu a na úrovni. Pokud ano, potom se stala někde opravdu hrubá chyba. Zítra nashledanou.

Nu, já už to tady psal také. Ale klidně to zopakuji. I když jsem s minulým vedením radnice nenašel společnou řeč, tak je pro mne volitelnější ten, kdo má snahu o svém názoru diskutovat, nežli ten, kdo zarytě mlčí.

Zdravím, patřím k té většině, která diskuzi jen pročítá a nemá potřebu se zapojovat, protože z mého pohledu je většinou vše podstatné řečeno. Zároveň patřím k mladší generaci. Jen tedy stručně: pokud současné zastupitelstvo s občany, kteří mluví často i za mně, nehodlá komunikovat formou poplatnou 21. století a zároveň všem široce přístupnou, pro mně již teď skončilo. Tato ignorance a uvíznutí někde v dobách komunismu mě vytáčí.

Prosím, pokud byste psali příspěvek sem do diskuse a nebo vystoupili s dotazem na Zastupitelstvu, apeluji na Vás - prosím o maximální slušnost a korektnost. Ať nedáme vedení radnice záminku k nekomunikaci, "protože je někdo uráží". Opravdu Vás o to prosím.

Vážení spoluobčané,

Čtenáři tohoto fóra!

Znovu připomínám to, na co jsem šestého listopadu minulého roku kdesi v téhle „diskuzi“ (jak daleko do skutečné diskuze dnes má!) vzpomínal: „Noví i vy staronoví zastupitelé Železného Brodu! Gratuluji Vám ku dnešnímu dni a napadá mě následující: Jistý nikoli nevýznamný básník v Tasově dlící – a po něm i někteří jiní, nejenom však duše básnické a básnivé, ale i filozofové, estetikové, politikové, národohospodáři a někteří další – po svých neblahých a veletrpkých před- i poválečných životních zkušenostech došel k přesvědčení, že české učitelstvo zabilo tento národ… Lze tedy jen úpěnlivě, a přece snad jen i s jistou nadějí doufat, že nejsoučasnější železnobrodská volba nebyla marná.“

Řada z vás jistě dobře ví, kterého básníka, esejistu, překladatele, kněze, kritika literárních i jiných žvanivců, žvanilů a žvanilek, politiků, „politiků“ atd. atp., postrach všech tehdejších hodnostářů a oficiálů církve katolické a vůbec enfant terrible české literatury jsem měl na mysli.

Po téměř půlroční zkušenosti s četbou řádků na tomhle fóru jsem už skutečně na velikých rozpacích a nevím, co si myslet…, a jestli ta výše zmíněná naděje ještě vůbec trvá. Vzhledem k tomu, co si občas přečtu (ne, nejsem, ba ani nijak zvlášť tu nehodlám být pravidelným čtenářem, přispěvatelem, připodotýkatelem, autorem "posledního slova" atd. atp.), má skepse už nabývá rozměrů vskutku nebývalých.

A tak snad ještě důrazný apel a další připomenutí, to k rychlému a hlubokému zamyšlení všech těch, kterých se to týká…, a také to, že nikdy není pozdě. Musí se jen chtít… Ale ani tohle leckdy nestačí...

Všem Jiřím k jejich včerejšímu svátku ovšem jenom vše dobré a lepší!