Vše o Železném Brodě
Transparentnost
Předmět: Transparentnost
Předmět: Transparentnost
Předmět: Re: Transparentnost
Dobry den, ten tanvaldsky dotaznik je anonymni nebo ne? I u anonymniho dotazniku byva nelehkym ukolem presvedcit dostatecne velky vzorek respondentu, aby jej vyplnili a odeslali. Pokud dotaznik bude neanonymni (nebo i anonymni ale jen pro registrovane) bude to jako v tom klasickem Bohrove vtipu "Prijde chlapecek k cukrari a chce pytlik michanych bonbonu. Cukrar mu poda dva bonbony - cerveny a zluty (na vic chlapeckuv peniz nestaci) se slovy "A namichej si to sam". Tim se dostavame k otazce, proc tohle (a nejen tohle, to neni jen problem Brodu samozrejme) forum skomira. Odpoved je jednoducha : protoze neni anonymni. Vetsina lidi, zvlast pak na malem meste, si velmi dava pozor na to, aby na sebe moc neupozornovali nepatricnym zpusobem (treba producirovanim se na internetu). Takze je nutno si vybrat: bud forum anonymni se spoustou sprostaren, hlouposti ale obcas i dulezitou informaci - ktera by jinak nezaznela - nebo forum neanonymni. To vsak bude bud v podstate mrtve, nebo se stane domenou hlavne jedne strany: tech, co spolu mluvi. (Takhle po leta vypadalo napr. forum na turnovskem soukromem webu Turnovskovakci - tamejsi mestsky web nestoji za zminku.) Takhle tomu koneckoncu bejvavalo i v Brode v dobe zacatku mestskych internetovych stranek, diskusni forum pro obcany tu prece bylo - nez ho pak radnice zrusila - uz nekdy roku 2002. Myslim, ze je zrejme, ze soucasne vedeni radnice komunikovat s obcany "takhle na internetu" nema moc v umyslu. (Ttreba si ale obcas neco na tehle strance precte, i to by mohlo mit vyznam.) Mezi nami - ona i minula radnice polevila v puvodnim nadseni pro komunikaci s obcany kdyz zjistila, ze na takovychto forech je proste obvykle vic kritiky, nez podpory :) Zdravim Vas i vsechny dalsi navstevniky tohoto fora
Předmět: Transparentnost
Velmi transparentně se chovají Semily.
Předmět: Transparentnost
Předmět: Transparentnost
Předmět: Re: Transparentnost
Dobry den, pri zmince o "byvalych web strankach mesta" je vhodne pripomenout, ze jich bylo uz mnoho. Dobre si pamatuju - tehda jeste anonymni (internet nebyl jeste vsudypritomny) diskusni mestskou stranku Brodu z roku 2003. Ta byl zrusena nekdy v roce 2004. Jak to bylo mezi roky 2004 - 2010 si uz nepamatuju. Z nedavnych let pripomenme, ze krome web stranek "Zmeny" existovala i oficialni mestska stranka minule radnice, predchudkyne stranky nynejsi. Ta byla zrusena (nejprve uzavrena a pote casem znepristupnena i pro cteni) cca pred 2 lety. Nejsem pritelem mazani historie... (byt je plna blbosti a veci hodnych zapomeni :) kolik by stalo udrzovani takove stranky v "zivem" stavu pro cteni? (Kdyz ne pro psani - ta minula stranka bylo o tolik sofistikovanejsi a uzivatelsky pratelstejsti pro prispevovatele, nez stranka soucasna (jejiz zasadni chyby v editaci prispevku nutno prohlasiti za vlastnosti - nebot je zrejme jiz nikdo nikdy neopravi) Ve srovnani s tolika jinymi zbytnymi vecmi naprosty pakatel :)
Stejne si ale myslim ze jde hlavne o obcany mesta, ne o radnici. Dle meho nazoru je mozno dat radnici dalsich 1300 dnu hajeni... :) spis bych se ptal na duvody obecneho nezajmu o veci verejne, Konkretne pak, proc tak malo obcanu na tehle strance prispiva. Ze by jen to zklamanii z toho, ze ani pan Mach uz jim neodpovida? :)
Předmět: Transparentnost
Dobrý den.
Vážený pane Zahradníku. Dovolte, abych si také trochu zaspekuloval. Neumím si opravdu představit, že jde hlavně o občany města, aniž by šlo zároveň i o jejich představitele, resp. zastupitele. To, že téměř nikdo do těchto stránek nepřispívá je fakt, ale přičítám to možná jakési povolební rozpačitosti, kdy se ukazuje, že do předvolebních slibů a proklamací lze napsat mnohé, ale realita postupem času neúprosně každého dobíhá. Nechci věřit tomu, že dospělí inteligentní lidé by se propůjčili jen k pomstě a negaci práce koalice předchozí a čekám trpělivě na skutečná koaliční a programová prohlášení, stejně jako na program rozvoje města. Svá předvolební prohlášení jistě všichni koaliční zastupitelé znají a jistě se nebudou hněvat, když na příštím veřejném zasedání ZM jim položím 11 výše zmíněných souvisejících otázek. Moc ale nerozumím Vaší poznámce, že „Většina lidi, zvlášť pak na malém městě, si velmi dává pozor na to, aby na sebe moc neupozorňovali nepatřičným způsobem (třeba producirovánim se na internetu). Myslíte, že mají pocit, že ten, kdo si ničeho nevšímá nic nenapíše, neokomentuje, tak na sebe neupozorní, nebo si myslíte, že anonymní diskuse by vypadala mnohem košatěji? Nemám s podstatou podobného uvažování problém, jen nevím před kým by si měli dávat pozor nebo proč by se pod své názory nechtěli podepsat, respekt vím, ale s tím už problém mám. Jak tak sleduji Váš počet diskusních příspěvků na DF ŽB (286), nemám dojem, že vaše poznámka platí i na Vás a jsem tomu rád.
Mějte hezký den.
Předmět: Re: Transparentnost
Dobry den, dekuji za reakci. Bylo by mrzute, kdyby politika na malem meste degradovala do formy, kterou (jiz mnohe roky) vidime na urovni kraje a krajskeho mesta Liberce: k rozdeleni obcanstva resp. jeho politicke representace na dve ci vic souperici(ch) skupin(y) schopnych hlavne uz jen nenavistnych vypadu vuci strane druhe. Prijde mi pak, ze je bezpecnejsi bavit se o zcela konkretnich zalezitostech (maly rynek, mosty, cyklostezky, vyhlidky, autobusova a vlakova nadrazi) atd. nez obecne o tom, jak by mela komunikovat radnice s obcanstvem. U konkretnich projektu je (melo by byt) vzdy min politiky a vic vecnych argumentu. (Ze se stretnou treba uplne odlisne pohledy na stejnou vec? To je prece v naprostem poradku, od toho takove diskuse jsou.) Na tom, ze by bylo fajn mit - napriklad - hezky park naproti Zvonici se schodistem k vode by se mohly prece shodnout i jinak zcela antagoniisticka, vuci sobe nenavistne vymezena politicka uskupeni :) Radeji bych tedy zde obecne nehodnotil radnici ani soucasnou, ani minulou, spis by mne zajimal jejich postoj k jednotlivym konkretnim zalezitostem. Jeste dulezitejsii, nez vstricnost ci naopak arogance aktualniho vedeni mesta je ale postoj obcanstva. No a me prijde, ze obcane nemaji zajem vetsinou uz vubec o nic verejneho, co se kolem nich deje ci planuje. Snad s vyjimnou digitalizace kina pred 3 roky, ci kdy to bylo - to bylo posledni "zhave" tema brodskych internetovych diskusi Jinak nic. (Diskuse k Terminalu byla obsahla ale zaver v podstate nijaky.) Tento rok se opravuje most, coz by mohlo byt poradnym stimulem k pripomenuti/hodnoceni ruznych budoucich, souvisejicich urbanistickych projektu Mesta. (Ze prislusne projekty tvorily 1. mista volebnich programu ruznych stran, to je asi zbytecno pripominat :) "Co s arealem kolem Exathermu?" "Kudy presne povede cyklostezka mestem, nemelo by se to vzit v potaz az se bude dnesni staveniste uvadet do "puvodniho" stavu?" Atd.
Předmět: Transparentnost
Dobrý
den.
Souhlasím s Vámi, nevzpomínám si však, že bych se kdy
propůjčil k hrubým a nenávistným výpadům proti komukoliv.
Věřte, že bych mnohem raději diskutoval o konkretních
projektech bez jakýchkoliv politických podtextů, nicméně to
vyžaduje jejich zveřejnění a tím i částečné odhalení
investičních a společenských záměrů rozvoje města. Máte
pravdu v tom, že si zde na DF můžeme prohovořit a naplánovat
téměř vše a věřím, že lidé mají spousty dobrých nápadů i
podnětů, ale bez zapojení a spolupráce představitelů města, to
dle mne ztrácí na smyslu. Věřte, že nemám v úmyslu bezdůvodně
napadat vedení města, ale řekněte zcela upřímně, znáte nebo
jste četl programové prohlášení vítězné koalice, koaliční
smlouvu, popřípadě IPRM (investiční plán rozvoje města)?
Já
přece nepodezírám vedení radnice z nezákonného jednání, jen
si kladu otázku, zda-li obstrukce s veřejně přístupným
archivováním audio vizuálních záznamů a zápisů ze zasedání
ZM, stojí za ten byť stín podezření, zvláště, když jsou v
mnohých okolních městech veřejně zcela přístupné (příklady
jsem uvedl jinde). Mám radost, že se na 5. zasedání
Zastupitelstva města s datem konání 27. 4. 2015 dostal bod 04.
Osadní výbory (pí. Brunclíková - ke schválení). To že lidé
mají zcela rozdílné názory na cokoliv je opravdu zcela přirozené,
nicméně, nejen podle mého názoru, předvolební prohlášení
kandidujících lídrů stran a seskupení, je maximálně zavazující
a bohužel zatím jediným pevným a dokazatelným námětem k
diskusi.
Občanskou společnost jen těžko někdo může nutit k
transparentnosti nebo diskusi, na rozdíl od všech, kteří ji
zastupují a jsou jí placeni. Mne také zajímá jako Vás, mj. co s
areálem kolem Exathermu, proto se na to na příštím veřejném
zasedání ZM zeptám povolaných.
Přeji vše dobré.