Dobrý den všem,
paragrafy nechám jiným, ale ráda bych ze své osobní zkušenosti veřejnosti přiblížila, jak prakticky komise pracovaly. Tedy konkrétně Komise pro společenský život, jíž jsem byla členem:
Členové komise byli Městem vybráni z občanů, kteří se sami hlásili k této dobrovolné ( a samozřejmě neplacené) činnosti tak, aby jednotliví členové zastupovali vyrovnaně spektrum společenských organizací. Takže tam byl vždy jeden zástupce za zahrádkáře, za skauty atd., za celkem přes 10 různých organizací. Čímž byla zajištěna rovnoměrnost a domnívám se i spravedlnost a objektivita komise.
Komise se scházela na výzvu jejího předsedy jednou za měsíc až dva. Předem byly členům mailem zaslány došlé žádosti jednotlivých organizací o finanční příspěvek na činnost. Takže členové komise si již doma v klidu žádosti prostudovali.
Při schůzce pak o těchto žádostech debatovali a snažili se uzpůsobit výšku každého finančního příspěvku, tak, aby ty byly rozděleny rovnoměrně na podobné činnosti třeba v různých obcích. Například aby hasiči jedné obce dostali na podobnou akci (třeba na zřízení dětského hřiště a nebo na nějakou soutěž či kulturní akci ) přibližně stejný příspěvek, jako hasiči v jiné obci na podobný účel.Taktéž aby byla určitá vyváženost v tom, že některé organizace žádaly o příspěvek na akce vícekrát do roka a jiné třeba jenom jednou. A aby byla zachována určitá rovnoměrnost příspěvků mezi jednotlivými typy organizací společenského života.
Samozřejmě jsme přitom taky hlídali, abychom nepřečerpali Zastupitelstvem schválený rozpočet pro společenské akce.
O výsledku jsme pak hlasovali. Písemný návrh komise sloužil jako podklad Radě a Zastupitelstvu města, které pak o jednotlivých finančních příspěvcích hlasovaly a rozhodovaly o nich. Pokud vím, byla doporučení komise obvykle akceptována.
Domnívám se, že takto byla nejvyšší možnou měrou zachována rovnoměrnost, objektivita a určitá kontrola "zdola". Že bylo činností komisí zabráněno tomu, aby se o jednotlivých finančních příspěvcích nerozhodovalo tak říkajíc "od stolu" a jen několika pověřenými lidmi z vedení města.
Myslím si,že komise byly velkým příspěvkem k otevřenosti radnice a k maximální možné objektivitě a jsem ráda, že i nové vedení města s komisemi počítá a připravuje jejich nové založení.
Abych nezapomněla - nedílnou součástí práce komice byly také nové návrhy a nápady na posílení zdejšího společenského života.
Tímto taky vyzývám občany, kterým na chodu města záleží, ať se hlásí na Městském úřadu jako zájemci o členství v jednotlivých komisích, mám dojem, že ta možnost (bližší informace na MÚ u paní Brunclíkové) je časově omezená.
