Vážená paní Nováková,

právě proto, že je každý byt je v jiném stavu a hlavně v jiné části města, je správné, že každý byt má mít jiný nájem. Houska také stojí pokaždé jiné peníze, podle toho, kde ji kupujete, jestli v centru nebo v laciném supermarketu, kde je navíc náležitě ošizena na surovinách. Každý si může vybrat.

Dříve tu byl státem regulovaný nájem. Sice levný, ale co to znamenalo? Nebylo dost peněz na údržbu a opravy. Takže domy chátraly a dnes se s tím musíme vypořádat. Musíme si vybrat, zda chceme rozvoj, který něco stojí nebo nefungující socializmus.

Důležité je, že radnice si nenechává pro sebe z nájemného ani korunu. Vše je reinvestováno do oprav, tolik nutných!

Krásný den i Vám!

André Jakubička

André Jakubička napsal(a):

Dobrá tedy, tak ať se nájemné odvíjí podle kvality bytu ( stejně jako housky a rohlíky v supermarketu). 

Tzn: že obálková metoda není ten správný "posuzovatel" pro cenu bytu. Je to jen základní lidský pud- mít kde bydlet. ( mohu se zeptat, kde všud ekrom naše města a Semil funguje obálková metoda?) Takže lidé i za vcelku zdevastovaný byt,zaplatí, a pak si rekonstruují na vlastní náklady.

Většina lidí na to nemá finanční prostředky, a navíc, jim je líto, "cpát" peníze do městského bytu, když si myslí, že kauce i nájmy jsou i bez toho dost vysoké :)

Tady Jedna krásná socialistická věta (když už jste to načal) -  „kdo nekrade ze státního, okrádá vlastní rodinu“